7名農（nóng）民（mín）為獲取錢財打起盜電主意，除幫助他人讓電表數字倒轉（zhuǎn）外，還銷售（shòu）“盜電器”並傳授竊電（diàn）方法。4名私營企業主為節省電費支出，接受在電表上做手（shǒu）腳。這起利用秘密（mì）手段竊取電力，而構成盜竊罪的團（tuán）夥案件，近日在阜陽市中級法院審結（jié）。本案的（de）被告人被一審作出有罪判決。　　4私營業主接受盜電“服務” 　　2005年1月26日，阜（fù）陽（yáng）市電力公司電檢辦公室，在對企（qǐ）業進行用電情況普查時，發現多家企業存在竊電問題。他們趕（gǎn）往阜（fù）城三金大酒店（diàn）檢查時，發現（xiàn）該酒（jiǔ）店故（gù）意采取手段使其使用（yòng）的電量計量裝置不準（zhǔn）或失效，並仿（fǎng）造了供電企業加封的封印，遂向公安機關報案。經公安機關（guān）深（shēn）入偵查發現了這一盜（dào）電團夥。同年3月11日，涉案人員先後被逮捕，此案告破。 　　現年28歲的陳飛原（yuán）為三金大酒店經（jīng）理。2005年2月21日歸案後，詳（xiáng）細供述了其參與“竊電”的全過程。2004年6月陳飛承（chéng）包三金大酒店後，在餐飲接待過程中（zhōng）認識了歐（ōu）陽其明（míng）（在逃）。2004年8月的一（yī）天（tiān），歐陽其（qí）明告訴陳飛，要給他找人“動動電表”，陳同意。同年9月的一（yī）天，歐陽其明通過本案被告人（rén）湯瑞勇聯係上被告（gào）人彭毅和周起付。三（sān）人（rén）一同到陳處，雙方談好價格後，彭毅於當晚將大酒店電表減慢跑（pǎo）動速度（dù）。因陳嫌效果（guǒ）不明顯，三天後彭等人又（yòu）帶湯瑞勇前來調試一次。陳滿意後共付四人報酬1．83萬元。至案發盜電價值（zhí）4．2萬餘元。 　　被告人彭毅，現（xiàn）年39歲；被（bèi）告人周起付，現年42歲；被告（gào）人李（lǐ）華，現年42歲；三人均為阜陽市潁上縣農民。被告人明洪遠，現年56歲，無業，原為四川省羅江縣人，後在潁上縣居（jū）住；被告人陳瑞（ruì）輝（huī），現年39歲，原為淮南市人，後在潁上縣從事個體（tǐ）經營；被告人董為好，現年45歲，係懷遠縣蘭橋鄉農民。該（gāi）6名被告人先後串通聯係後，從2003年（nián）開（kāi）始在阜（fù）陽市內多次實施幫助他（tā）人盜電（diàn）犯罪。2003年4月（yuè），被告（gào）人董為好、彭毅、明洪遠結夥（huǒ）到潁（yǐng）上縣謝橋鎮林春雨（另案處理）開辦的個體拉絲（sī）廠（chǎng）實施（shī）盜（dào）電後，收林給付報酬1000元（yuán）。林經此手段盜電價（jià）值1．26萬餘元。同年8月，經被告人陳瑞輝介紹（shào），明洪遠、周飛（另案處理）到潁上縣謝（xiè）橋鎮張莊，給被告人（rén）姚樂芬開辦的麵粉廠調電表偷電。姚樂芬付報酬8000元（yuán）。後經鑒定姚盜電價值6500餘元。2003年4月，被告人董為好（hǎo）夥同李華，以8000元價（jià）格賣（mài）給潁上縣潁河（hé）鄉本案被告人馮俊堂開辦的編（biān）織袋廠盜電器（qì）一個。馮安（ān）裝（zhuāng）使用後，共盜電（diàn）價值4萬餘元。2004年春，被告人（rén）彭（péng）毅、周起付結夥，到潁上縣謝橋鎮鄭冠堂（另（lìng）案處理（lǐ））開辦的麵粉廠實施（shī）竊（qiè）電。鄭付兩人報酬1100元。鄭以此竊電價值2．17萬餘元（yuán）。　　銷售“盜電器”傳授竊（qiè）電方法 　　被告人董為好、明洪遠、彭（péng）毅、李華、陳瑞輝等5人，除直接（jiē）到（dào）上述個體企（qǐ）業處幫助調表實施盜電外，還（hái）於2003年期間，先後8次將8台自製“盜電器”，分（fèn）別以3000元至1．2萬元的價格銷售給潁上縣私營業主（zhǔ），並現場傳授如何使用“盜電器”竊電的方法，共獲贓款4．8萬元。　　構成盜竊罪、傳授犯罪方法（fǎ）罪 　　近日，阜陽中院經對（duì）該案公開審理（lǐ），依法認定被告人彭毅參與盜竊8．32萬餘元，傳授犯罪方法2起，兩罪並罰判處其有（yǒu）期徒刑15年，並處罰（fá）金3．5萬（wàn）元。認定被告人董為好參與盜竊5．95萬元，傳授犯罪（zuì）方（fāng）法5起，判處其有期徒刑13年（nián），並處罰金（jīn）3萬元；認定被告人周（zhōu）起付（fù）參與盜（dào）竊（qiè）7．05萬餘元，判處其有期（qī）徒刑11年，並處罰金3萬元；認定被（bèi）告人李（lǐ）華參與盜竊4．93萬餘元，傳授犯罪方法3起，判處其有（yǒu）期（qī）徒刑10年，並處罰金2萬元；認定被告（gào）人（rén）明洪遠參與盜竊1．92萬餘（yú）元，傳授犯罪方法（fǎ）3起，判處其有期徒刑7年；並處罰金1萬元（yuán）；認（rèn）定被告人馮俊堂參與盜竊4．03萬餘元，判處其有期徒（tú）刑6年，並（bìng）處罰金2萬元（yuán）；認定被告人陳瑞輝參與盜竊6500餘元，傳授犯罪方法2起，判處其有期徒刑2年6個月，並處罰金5000元；認定被告人湯瑞勇參與盜（dào）竊4．22萬餘元，判處其有期徒刑2年，並處罰金1．5萬元；認定被告人姚樂芬參與盜竊4．22萬餘元，判（pàn）處（chù）其有期徒（tú）刑2年，緩刑2年，並（bìng）處罰金5000元。作為本案中的4名（míng）私營業主被告（gào）人來說，為了省下一些電費，而走上合謀盜竊的犯罪道路（lù），真是應了那句“偷雞（jī）不成蝕把米，投機取（qǔ）巧害自己”的古話。