幹衣機是利（lì）用電加熱將衣物中的水分蒸發幹燥（zào）的清潔類家用電器。幹衣機可以使幹衣不受天氣（qì）條件限製，更方便快捷，省時（shí）省力。同時，濕衣物與外界隔絕（jué）幹燥，降低了衣物自然晾幹時被環境汙染的風險，且（qiě）烘幹後（hòu）的衣物更柔軟蓬鬆，十分貼合消費者追求健康、安全和舒適（shì）的生活理念。因此，近年來家用幹衣機（jī）市場增長迅（xùn）速，品牌（pái）、型號推陳出新。

本（běn）次比較試驗由中國消費（fèi）者協會、河北省消費者權益保護委員會、重慶市消費者權益保護委員會聯合開展，選取了（le）13款熱泵（bèng）式滾筒幹衣機。比較試驗（yàn）委托中家院（北京）檢測認證有限公司對有關（guān）項目進（jìn）行檢測。

知識鏈接

家用幹衣機類型（xíng）分為：排氣式、水（shuǐ）冷凝（níng）式、空氣冷凝式、熱泵空氣冷凝式（簡稱熱泵式）等。目前市場上（shàng）常見的幹衣機是（shì）熱泵式滾筒幹衣機。

排風式幹衣機價格低廉，但（dàn）出風溫度高，而且需要加裝排（pái）風管道，因此已逐漸被淘汰；冷凝式幹衣機從結構上免（miǎn）除了排氣式的（de）弊端，從排風管升級成了排水管，功率也高達2000瓦左右。無（wú）論是排風式還是冷凝式，它們的烘（hōng）幹加熱方式都是利用（yòng）加熱管產生熱量，熱泵式的烘幹（gàn）機是冷凝式烘幹機的升級（jí）版，是利用熱泵係統（tǒng）進行吸熱和放熱，功率較低，一般不會超過1000瓦，而（ér）且通常配備溫度傳感器，能精準（zhǔn）控溫，嗬護（hù）衣物（wù）。但價格也較貴，幹衣容量一般從3公斤到（dào）10公斤不等，價格也從（cóng）千元到萬元。

樣品情況

1.13款樣品均為熱泵式滾筒幹衣（yī）機（jī）。

2.樣品由消協工作人員以普通消費者的身份，從京東、國美（měi）、蘇寧易購等電（diàn）商平台購買。

3.樣品價格從（cóng）每台3999元到10290元不等（děng）。

4.樣品涉及小天鵝、海爾、美的、博世、惠而浦、倍科、科（kē）慕、LG、西（xī）門子、卡薩帝、三星等十一個品牌。其中博世、惠而浦、倍科、LG、三星等五（wǔ）個品牌的（de）樣品為原裝進口產品，其他（tā）為中（zhōng）國製造。

5.10款樣品的額定幹（gàn）衣容量（liàng）（“額定幹衣容量”為幹燥後衣物的最大質（zhì）量）為9.0公斤，3款額定幹衣（yī）容量為10.0公斤，均為市場上該類幹衣機的主流產品。

6.幹衣機為耗電產品，13款樣品標稱的額定功（gōng）率從550瓦（wǎ）到1050瓦不等，其中9款樣品標稱的（de）額定功率為900瓦或（huò）以上。

主要結（jié）論

本次比較試驗主要測試和比較（jiào）樣品在烘幹衣物方麵的性能和特點，不涉（shè）及電氣安全方麵（miàn）的指標。

1.13款樣品總體烘幹效果（guǒ）良好。有12款樣（yàng）品烘幹後的衣物含水率（lǜ）都比較低，在2.08%以內，僅有一台樣品烘幹後衣物含水（shuǐ）率偏高，為4.28%。

2.13款樣（yàng）品在幹（gàn）燥（zào）均勻度方麵存在一定（dìng）的差別。其中（zhōng）有5款幹燥均勻度表現（xiàn）優秀，評價為五星或四星半級。

3.13款樣品的烘幹（gàn）時間長短不一（yī），耗電量相差有（yǒu）別，但並非像消費者預想的烘幹時間越長（zhǎng）、耗電越多，衣物的幹（gàn）燥效果就越（yuè）好，這說明各家產品（pǐn）設計確實存在優劣之別。

按照（zhào）額定容（róng）量9公斤計算（suàn），13款樣（yàng）品幹衣時間（jiān）最短（duǎn）為158分（fèn）鍾，最長為254分鍾，相差近100分鍾；樣品中單（dān）位耗電量最大（dà）測試值是最小測試值的1.58倍。消費者應該優先選擇耗時短（duǎn）、耗電少的產（chǎn）品。

4.13款樣品中，有12款聲稱具有除菌功能。測試結果顯示，樣品對細菌（本（běn）次選擇大腸埃希氏菌）去除效果較好，去除率均高於99.9%，而對真菌（本次選擇白色（sè）念珠菌）的去（qù）除率在90.07%到99.71%之間，去除效果稍差一（yī）些。

5.12款（kuǎn）樣品聲稱在（zài）幹衣時有防（fáng）皺或類似（sì）附加功能。測試顯示，防皺效果普遍並不理想。

檢測單位

中家院（北京）檢測認證（zhèng）有限公（gōng）司（sī）（中國家（jiā）用電器檢（jiǎn）測所）

詳細測試結果分析

詳見附（fù）件《13款熱泵式滾筒幹衣機樣品情況及比較試驗結果一覽表》

1.多數樣品的衣物烘幹最終含水率（lǜ）比較低，令人滿意（yì）

最終含水（shuǐ）率（lǜ）是判（pàn）斷幹衣機將衣物烘幹程度的重要指標，最終含水率越低，烘幹效果越好，衣物越幹爽。理論上（shàng）講，最佳含（hán）水率應該在0%，但在實際使用（yòng）中（zhōng），受（shòu）衣物重量（liàng）、烘幹均勻（yún）度、傳感器等（děng）因（yīn）素影響，衣物最終的含水率如果能在-3%～3%之間，就可以滿足家庭正常烘幹衣物（wù）的需要。

通過測（cè）試，有10款樣品的最（zuì）終含水率低於2%，幹燥效果良好；有4款樣品的最終含水率在0~1%的水平，幹燥（zào）效果優秀，評價為五（wǔ）星級。

表1:比較試驗樣（yàng）品最終含（hán）水（shuǐ）率評價表

2.幹燥均勻度存在差別

幹燥均勻度反映出（chū）幹燥後織（zhī）物各部位含（hán）水率的一致程度。影響幹燥均勻度的主要因素有（yǒu）滾（gǔn）筒的容（róng）積載荷比（“容積載荷比”指額定容量與筒（tǒng）容積的比例）、滾筒轉速、滾筒轉停比、正（zhèng）反轉（zhuǎn）等。比較試驗測試結果顯示13款樣品的幹燥均勻度差異明顯，評價為五星或四（sì）星半級的樣品僅有5款。

如果產品的幹燥均（jun1）勻度較（jiào）差，則會出現單件織物的含水率過高，手感潮濕，不能滿足正常烘幹即穿的（de）需求。

表2:比較試驗樣（yàng）品幹燥均勻（yún）度評價（jià）表

3.烘幹時間長短不一

烘幹（gàn）時間也是幹衣機性能的一項重要指標（biāo），幹衣機（jī）的技術（shù）設計對烘幹時間起主要作用（yòng）。比較試驗（yàn）通過測試樣品的（de）單位程序時間（jiān），即烘幹1公斤含水率為（wéi）60%的棉質負（fù）載的實際烘幹運（yùn）行時間，來比較樣（yàng）品幹衣時間長（zhǎng）短。結果顯示，有6款

0 0