信息產業部電子五所賽寶計量檢測（cè）中心  常青

　　刊登（dēng）在《中國計量》2002年第7期的文章《評定測量不確定度的兩（liǎng）個應用實例（lì）之（zhī）比較》(以下簡稱（chēng）《比較》)，論述了《不確（què）定度》和《評定》(延（yán）用《比較》一文中對（duì）兩篇文章（zhāng）的稱謂，下同)中兩個測量不確定度評定實（shí）例的不同（tóng）以及合理（lǐ）性問題，在此，就我對測（cè）量不確定度的理解，提（tí）出與《比較》一（yī）文的（de）不同看法。

　　重複性的定（dìng）義在JJF1001-1998《通（tōng）用計量術語及定義》是這樣（yàng）敘述的:[測量儀器的]重複性(規範7.27條)是“在相同條件下，重複測量同一被測量，測量儀器（qì）提供相近示值的能力。這（zhè）些條件（jiàn）包括:相同的測量程序；相同的觀測（cè）者:在相同的條件下使用相（xiàng）同的測量設備；在（zài）相同地點；在短時間內重複”。由此可（kě）以看出，重複性引起的標準不確定度分量應該包含（hán）了（le）相應的測量人員、標（biāo）準（zhǔn）儀器和被檢儀器在調整和讀數（shù）方麵引起的不確定度分量。由於《評定》一文的測量不確定度是針對其實驗室（shì）的校準（zhǔn）和測量（liàng）能力（lì）做出的評定結果，除標準裝置引（yǐn）起的標準不確定度分量外，由人（rén）員（yuán）因素、環（huán）境因素（sù）以及儀器（qì）的分辨力引起的標準不確定度分量已經體現在了（le）重複性的標準不確定度分量中，無需增加其他評定分量。這樣的評定結（jié）果代表了一個實驗（yàn）室的校準測量能力，也就是說，用重複性（xìng）作為標準不確定度的一（yī）個分量進行（háng）測量不確定度的評定是（shì）針對某（mǒu）一具體的校準實（shí）驗室來進行的，不同的（de）實驗（yàn）室由於其測量人員、環（huán）境條件以（yǐ）及標（biāo）準器的使（shǐ）用狀態不同，所（suǒ）得到重複（fù）性的標準不（bú）確定度分量數值是（shì）不（bú）相同的。
    由上所述就可看出，如果按《不確定度》一文在計算了重複性的標準不確定度分（fèn）量後，再增加（jiā）調節器的調節細（xì）度引起的（de）分量u(I_x1)、被檢指針式直流電流表讀數分辨（biàn）力引起（qǐ）的分量u(I_x2)和標準數字多（duō）用表分辨力引起的分量u(V_n2)，測量不（bú）確定度的評定結果顯然就重複了，因為這些分量已經體現在了重複性的（de）不確定度分量中。按照JJF1059以及（jí）GUM的要求，在測量不確定度（dù）評定中，標準不確定度分量的評（píng）定要做到不能遺漏也不能重複，因此《不確定度》一例中已經進行了重複（fù）評定，相（xiàng）比而言（yán）《評定》一例的評（píng）定方法（fǎ）是合理的（de）。