測量不確（què）定度評定的應用範圍很廣。對於不同的場合和不同（tóng）的要求，測量不確定度評定的原理和步（bù）驟是（shì）相（xiàng）同的，但在具體細節上會稍有差別。

    1.特定測量結果的不確定度評定
    評定一（yī）個已經得到的特定測量結果的不確定度，這是測（cè）量不確定度評定（dìng）最基本的情況。由於測量已經完成（chéng），測量結果（guǒ）也已經得到，因此在（zài）這種情況下的測量對象、測量（liàng）儀器、測量方法、測量條件、測量人（rén）員、測量和數據處理程（chéng）序等都（dōu）是已經確定（dìng）而不能改變（biàn）的。如果對同一測量（liàng）對象，用同樣的方（fāng）法和設備，並由相同的人員重新進行測量，則不僅測量結果可（kě）能會稍有不同，其（qí）測量（liàng）不（bú）確定度也可能會受測量條件改變的影響（xiǎng）而變化。由於這時要（yào）求得到該特定測（cè）量結果的不確（què）定度，因此（cǐ）不確定度評定應針對該特定測量（liàng）條件進行。所得到的測量不確定度（dù）是該特定測量結果的不確定度，一般不要將其用（yòng）於其他（tā）的同類測量中。
    例如，對某一物體的長度進行（háng）測量，若測得（dé）被測物（wù）體和參考（kǎo）標準的溫度t=19.50℃，其測量不確（què）定（dìng）度為u(t)=0.02℃，在（zài）進行不確定度評定時，作為（wéi）主要影響量的溫度的估計值應取實際（jì）測得的溫度19.5℃，而其不確定度u(t)直（zhí）接取0.02℃。如果對該長（zhǎng）度重複進行測量，則由於溫度t的數值可能會發生變（biàn）化，因此從原則上說評定得到的不確定度也將不同。

   2.常規（guī）測量的不確定度評定
    在（zài）實際工作中，有許多測量是常規（guī）性的，例如量（liàng）具和測（cè）量儀器的檢定（dìng）和校準，以及質檢部（bù）門對一（yī）些大宗的材料或（huò）產品的檢驗，對（duì）於這類測量，測量儀（yí）器、測量方法（fǎ）和測量程序是固定不變（biàn）的；測量對（duì）象是類似（sì）的，並且滿足一定要求；測量人員可以不同，但均是經過培訓的合格人員；測（cè）量條件是由檢定規程、校準規範、國際標準（zhǔn）、國家標準或部門標準等技術文件規定的，測量過程就是（shì）在該重複性條件（jiàn）下進（jìn）行。一般說（shuō）來，這時的測量不確定度會（huì）受測量條件（jiàn）改（gǎi）變的影響。但由於測量條件已被限製在一定的範圍內，隻要滿（mǎn）足這一規定的條件，其測量不確定度就能滿（mǎn）足（zú）使用要（yào）求。對（duì）於這類常規的測量工作，進行（háng）測（cè）量不確定度評定（dìng）時應假（jiǎ）設其環境條件正好滿足所規定的合格條件。這樣評定得到的測量不確定度是在規定條件下可能（néng）得到的最大不（bú）確定（dìng）度。也就是說，在實際的測量中隻要測量條件滿足要求，測量不確定度肯定不會大於此值。通常就將此不確（què）定度提供給用戶，這樣做的好處是不必對（duì）每一個測量（liàng）結果單獨評定其不確定（dìng）度，除非用戶對測量不確定（dìng）度另有更高的要求。這時給出的測量不確定度並不是該實驗室所能達到（dào）的（de）最小不（bú）確定度，而是（shì）在常規測量中至少可（kě）以達到的測量不確定度。在建立計量標準時，JJF1033-2001《計（jì）量標（biāo）準考（kǎo）核規範（fàn）》規定，應在《計量標準技（jì）術報告》中給出這一不確定度。
    在上例中，如果被測物體（tǐ）是量塊，並且（qiě）進（jìn）行的是量塊的常規檢（jiǎn）定，若技（jì）術文件（jiàn）規定該測量的溫度條件是20℃±1℃，於是在進行測量不確定（dìng）度評定時，作為主（zhǔ）要（yào）影響量溫度的測量不確定度應（yīng）根據上述溫度條件20℃±1℃，並由假（jiǎ）定的概率分布(例如矩形分布)通過B類評定得到。

   3.評（píng）定實驗室的校準測量能力
    校準測量能力(calibration measurement capability)也稱為最（zuì）佳測量能（néng）力(best measurement capability，常（cháng）簡稱為BMC)。其定義為:“通常（cháng）提供（gòng）給用戶的最（zuì）高校準測量水平，它用包含因子k=2的擴展不確定度表示”。校（xiào）準測量能力是（shì）實驗室對於特定的測（cè）量任務可能達到的最小不確（què）定度。也就是說，當使用實驗室可能得到的最好測量設備，在可能達到的最佳測（cè）量條件下，它是對於性能最好的測量（liàng）對象（xiàng）所得到的測量不（bú）確定度。或者說，它是當不確定（dìng）度概算中所有（yǒu）的不確定度分量都達（dá）到可能的最小（xiǎo）值時，實驗室得到的測量不確定度。有時也用（yòng）合成標準不確（què）定（dìng）度u_c,min表示對於該測量任務的校準測量能力。因此，校準測量能（néng）力表示實驗室可能達到的最高水平，但並（bìng）不表示實驗室在一般的常規校準中均能達到這一水平。在實驗室認可工作中，要求申請認可的實驗（yàn）室申報該實驗室的最佳測量能力，並應對實驗室申報的最佳測量能力進行認可。
    在上例中，如果要得到（dào）量塊（kuài）的最（zuì）佳測（cè）量能力，則可假定其溫度狀態處於實驗（yàn）室內可能（néng）達到的最佳狀態，例如（rú）20.0℃±0.2℃，並由此估算由（yóu）溫度引入的（de）不確定度分量。

   4.測量過程的設計和開發
    在實際工作中，經常（cháng）會遇到測量過程的設計（jì）和開發問題。此時主要的（de）測（cè）量設備往往已（yǐ）經確（què）定，而且事先知道希望達到的（de）測量不確定度。通過不確定度管理程序，采用逐步逼近法對測量不確定度進行反複評定，可以得到不僅滿足所要求的測量不確定度，並且（qiě）也可得到在經（jīng）濟上比較（jiào）合理的（de）測量程序和至少應（yīng）滿足的測量條件。
    也可以通過不確定度管理程（chéng）序，確定（dìng）所用的測量設備是否能滿足要求。
    現以環規校準（zhǔn）為例，說明如何采用逐步逼近法來設計和開（kāi）發合適的測量過程。
    (1)測量任務和（hé）目（mù）標不確定（dìng）度
    測量任務為對Ф100mm×15mm環規的對稱平麵中確定方向的兩點直徑進（jìn）行校（xiào）準。目標不確定度為U_T=1.5μm。
    (2)測量原（yuán）理、測量方法、測量程序和測量條件
    采用機械接（jiē）觸式（shì）測量機，與一標（biāo）稱直徑相（xiàng）同的參考環（huán）規進行（háng）比較。
    假定臥式測量機的最大允許誤差為±0.6μm。測量中被測環（huán）規和參考環規之間的溫度差小於（yú）1℃。由重（chóng）複性測量得到，兩環規直徑差測量的標（biāo）準偏差為0.7μm。兩環規線膨脹係數之相對差假定小於10%。
   (3)逐步逼近法
    逐步逼近法一般包括至少兩次的各不確定度分量的重複評估。其中第（dì）一次評估是十（shí）分粗略、快速以（yǐ）及低成（chéng）本的，其（qí）目的是識別最大的（de）幾個不確定度分量。要確保每一（yī）個不確定度分量的大小隻允許高估，而不能（néng）低估（gū）。此後的每一（yī）次評估（gū）(如果有的話)則僅將最大幾（jǐ）個分量的“上界”重新進行更精確的評定，即（jí）適當降低高估的程度，以將不確定度的估計值(u_c或U)減小到能被接受的程度。
    (4)首次評估
    在考慮了5項主要的不確定度分量後，得到首次評估的測（cè）量不確定度分量匯總表(在（zài）評定過程（chéng）中假（jiǎ）定轉換因子（zǐ）b等於包含因子k的倒數。對於U形分布、矩形分布（bù）和正態分布，取轉換因子（zǐ）b分別近似地為0.7，0.6和0.5。)。
    由於首次評估得（dé）到的擴展不確定度（dù）U_E1不滿（mǎn）足判據U_E1<U_T，因此還須進一步改進測量條件。由首次評估的不確定（dìng）度概算可知（zhī），最大的不確定度分（fèn）量為u_TD，它是由兩環規之（zhī）間1℃的允許溫度差所引起（qǐ）的。因此解決的辦法（fǎ）是應該改進溫度的平衡狀態，這就（jiù）是說，要有更長的平衡溫（wēn）度時間（jiān），也許還應該采取更有效的隔熱，以防止裝卸和測量時操作人員體溫的（de）影響。在（zài）此情況下，減小其他（tā）不確定度分量對合成標準不確定度和擴展不確定度的影（yǐng）響，都幾乎不起作用。
    兩環規之間的允許溫度差假定不超過0.5℃。
    (5)第二次評估
    將（jiāng）兩環（huán）規之間的允許溫度差由1℃改為0.5℃。表2給出第二次評估的不確定度概算匯總。
    與首（shǒu）次評估相比，黑框內的分量已作（zuò）了（le）改變。由於第二次評估得（dé）到的不確定度U_E2=1.46μm≤U_T=1.5μm，表明目標不確定度已得到滿（mǎn）足（zú）。因此當兩環規之間的溫度差被限製在0.5℃以內後，該測量條件是合格的。
    在采用（yòng）逐步逼近法並進行首次評估後，可以按照不確定度分量的相對大小（xiǎo），製定減小不確定度的策略。無疑，總是應該優先改（gǎi）進當時情（qíng）況下最大的不確（què）定度分量。隨著重複評估次數的增加，各不確（què）定度分量的高估程度將（jiāng）越來越低，其測量結（jié）果（guǒ）的不確定度將越來（lái）越小，直到滿足（zú）目標不確定度的要求。當然，也有可能到最後也無法滿足目標（biāo）不確定度的要求，這表明在目前的（de）測量條件下已無法達到當初（chū）確定的目標不確定度。這時有兩種解決辦法，改用（yòng）更好的（de）測量設備或降低目標不確定度。
    采用逐步逼近法所得到（dào）的測量不確定度雖然不（bú）一定是本實驗（yàn）室所能得到的最小不確定度，但給出的測量條件卻是在經濟上最合理的。評定得到的測量不確定度應該小於目標不確定度，但不應（yīng）過分小於目標不確定度，否則在技術上雖然是可行的，但在經（jīng）濟上是不合理的。也就是說，為完成該任務所付出的（de）代價太大或者說測量的成（chéng）本太高。