在2011年3月11日日本大地震引發海嘯中嚴（yán）重受損的福島第一核電站，日前被測出其2號機組反應堆輻射強（qiáng）度達到每（měi）小（xiǎo）時530希沃特（Sv，輻（fú）射劑量單位）的事故（gù）以來最高水平。

        這一所謂“最新”消息再度引爆輿論場??福島核事（shì）故後果是不是變得（dé）“更加嚴重”了？高達530Sv的輻射劑量會否影響環（huán）境、特別是危害人類？作為日本近鄰，我們有（yǒu）必要恐慌嗎？

        記者就此采（cǎi）訪了中（zhōng）國工（gōng）程（chéng）院院士、輻射防護專家（jiā）潘自強（qiáng），對一係列公眾關注話題作技術解讀（dú）。

發生在安（ān）全殼內，對外界是安全的

        “被測出輻射劑（jì）量（liàng）超高的反應堆位於安全殼（ké）之內，不影響外界”，潘自強表示。

        他介紹，目前國際在運主流核電廠安全設計按縱深（shēn）防禦原則，從內到外有四大安全屏障：燃料（liào）芯塊、包殼、壓力容器、安全殼，具有很高的可靠性和冗餘度。此次爆出的問題（tí）出在（zài）2號機反應堆格納容器內部，是（shì）由6年（nián）前事故發（fā）生時的堆芯熔融造成的。

        據英國（guó）《衛報》在線版消息，最新發（fā）現2號機反應堆堆芯壓力槽下麵的金屬格（gé）柵出現了一個大洞。潘自強分析，其最大的可能是，事（shì）故時溫（wēn）度失控（kòng）的核燃料熔穿了反應堆壓力容器底部之後掉落，並熔融造成了（le）孔洞。所（suǒ）以第一，這不是“新聞”??熔穿（chuān）發（fā）生在事故當時，而不是最近；第二，2號機燃料（liào）芯（xīn）塊、包殼（ké）、壓（yā）力容器雖有（yǒu）損壞，但發生位置（zhì）還在鋼製安全殼之內。“在安全殼內，對外界就是安全的”，也就是說，並未造成放（fàng）射性泄漏。由此得（dé）出“福島核事故加重”的結論，是站不住腳的；因此再生新的恐慌，更是毫無必要。

下一步最大挑戰，是永久性（xìng）廢堆作業

         既然沒（méi）有放射性泄漏，那麽，此前持續很久的福島事故外排物汙染環境又（yòu）是怎麽回事？

        潘自強解釋，福島（dǎo）事故的直接原因是地震引發海嘯，使外部電（diàn）力喪失（shī）；海（hǎi）嘯又（yòu）摧毀了備用柴油發電機，導致溫度失控，反應（yīng）堆堆芯熔化、乏燃（rán）料池（chí）溫度過高產生大量蒸汽和氫氣。為（wéi）避免發生更大的核泄漏，隻得釋放壓力容器內的蒸汽，並不斷注入（rù）冷卻水。所以（yǐ），盡管核材料本身並未外泄，大量放射性超標的冷卻水和蒸汽外排，汙染了環境，“是不可接受的”。

        他介紹，目前局麵基本（běn）得（dé）到控製（zhì），“外排的東西已經很（hěn）少”。

        東京電力下一步麵臨最大挑（tiāo）戰，是永久性廢堆作業。潘自（zì）強表示，要徹底廢棄一座核反應堆並無害（hài）化處理，是非常棘手和曠（kuàng）日持久的。

        據報道，此次發現的輻射劑（jì）量是（shì）之前測量的7倍（之前最高值是2012年測量到的73Sv）。這（zhè）意味著，將來的廢堆（duī）作業可能比預想更難，更（gèng）久。

核電站設計對（duì）廠內不同位置劑量有要求

        被包裹在安全殼內的超（chāo）高輻（fú）射，真是安全的嗎？

        當記者問到“現有核能法（fǎ）規對（duì）核電廠內輻射劑量有無具體規定（dìng）”時，潘自（zì）強答道，國際原子能機構（IAEA）及中國、美國、法（fǎ）國、俄羅斯等國家的核能相關法，在核電廠劑量約束值和放射性流出物排放量控製值等（děng）方（fāng）麵，都有嚴（yán）格規（guī）定；而（ér）對（duì）廠內不同位置的劑量，並沒有具體規定。

        “法律規定不會那麽細，但核電站設計有要求”：開堆時，場內不同位（wèi）置輻射劑量都有相應要求；因換燃料（liào）或檢修等（děng）停堆時，也有隨處設（shè）置的檢測儀來監控，必要時工作人（rén）員須穿一種被稱為“氣衣”（充氣密封服）的防護（hù）服進行操作，以最大限（xiàn）度（dù）保證員（yuán）工安全健康。

        潘自強透（tòu）露，經過近20年檢測（cè），數據表明，中國的核電廠在運期間流出物排放數值都低（dī）於（yú）國家標準要求，總（zǒng）體處於（yú）放射性天（tiān）然本底漲落範圍內。