因北（běi）京市疾病預防控製中心出具的一份錯誤檢測報告，導致安徽威爾曼藥業公司（sī）損失近十五（wǔ）萬餘元。日（rì）前，威爾曼藥業公司將北（běi）京市疾（jí）病預防控製中心告上東（dōng）城法院，索賠15萬元。

　　2005年1月，安徽威爾曼藥（yào）業公司委托北京市疾病預防控製中心對其新開發的產品液體鈣軟膠囊進行樣品檢測。2005年10月（yuè），疾控中心向藥業公（gōng）司（sī）出具（jù）了該份產品（pǐn）的檢（jiǎn）測報告。可是，當藥業公司將該檢測產品作為新產品向國家食品藥（yào）品監督管理（lǐ）局（jú）申請（qǐng）注冊時，卻被國家食品藥品監督管理局拒絕批準，理由是疾控中（zhōng）心出具的檢測（cè）報告中功（gōng）能試驗的劑量與產品推薦攝入（rù）量不一致。藥業公司為了新藥（yào）上市（shì），先後投入了15萬元（yuán），其中檢測費一項（xiàng）就達9萬餘元，這些損失藥業公司認為應該由疾控中心承擔。

　　據威爾（ěr）曼藥業公司稱，疾控中心在2005年10月10日出具（jù）的該份產品檢測報告中，對於（yú）相關（guān）劑量的表述（shù）有嚴（yán）重錯誤，即實際是以碳（tàn）酸鈣計量的，而疾控中（zhōng）心卻在報告中表（biǎo）述為以鈣計量。疾控中心作為國家權威藥品檢驗部門，出具（jù）的（de）檢測報告本（běn）應準確、嚴謹，而出現這種低級失誤，藥業公司表示（shì）難以理解。所以，藥業公司將（jiāng）疾控中心推上了東城法院的法庭，索賠15萬元。

　　據悉，北京市疾病預防（fáng）控製中心承認該中心出具的檢測報告中結論表述存在失誤，但實（shí）驗本身（shēn）不存在問題。並認為疾控中心完全可（kě）以向國家食品藥品監督管理局澄清報告中的表述（shù）錯誤，藥業公司完全可以向藥（yào）監局（jú）再次提出新藥申請，而不應將矛頭指向疾控中心，對於藥業公（gōng）司提出（chū）的賠償要求，疾控中心表示不願賠償。此（cǐ）案的雙方在法庭的主持下進行了初步調（diào）解，疾控中心表示願意退還檢測費9萬餘元（yuán），即免費為原告（gào）作了檢測，但對於其他損失，疾控中心拒絕賠償。