案例1 

×××質量監督（dū）檢驗站始（shǐ）建於1987年，於2003年獲得（dé）CNAS實驗室認可。2013年7月，CNAS專項監督評審（shěn）中（zhōng）共發現15個不符合項，主要包括:超認可能力範圍頒發帶CNAS認（rèn）可（kě）標識檢測報告（gào）；未按照檢測方法標準規定進行檢（jiǎn）測（cè）；部分設備和設施不滿足檢測（cè）方法標準的（de）要求（qiú）等。CNAS暫停了該（gāi）實驗室認可資格及部分檢測項目，要求實驗室在規定期限內予以整改。該實驗室在整改期限到期後，仍（réng）有3項未整（zhěng）改，2項已整改但尚不符合要求；暫停認可資格期間其母體組織的（de）網站繼續宣傳該實驗室獲CNAS認可。上述不符（fú）合項中，涉及違反認可規則的嚴重不符合項2個，據（jù）此CNAS撤銷其全部領域的認可資格。

通過現場抽樣核實，該實驗室存（cún）在的嚴重不（bú）符合有:

1.2.1超認可能力範圍頒發（fā）帶CNAS認可（kě）標（biāo）識檢測報告（gào）

實驗室出具了1份（fèn）編號為No.××××R069的車用壓縮天然氣檢驗報告，檢測高（gāo）位發熱（rè）量、總硫、硫化氫、二氧化碳、氧氣5個項目，其中總硫的檢測結果為6mg/m³，硫化氫的檢測結（jié）果為1mg/m³，此2項檢測項目未獲CNAS認可，報告中也未對此2個項目未獲CNAS認可的情況做出（chū）說明（míng）。報告（gào）上使用了CNAS認（rèn）可標識。評審進一步核查該報告（gào）的檢測原始記錄，未發現這2個項目的檢測記錄，實驗室解釋未（wèi）能保（bǎo）留這2個（gè）項目的檢測數據。上述問題也出現在編號為No.××××R030和No.××××R070號的2份檢驗報告中。

1）不符合事實1.2.1:依據（jù）CNAS-R01: 2010《認可標識和認可狀態聲明管理規則》中5.3.3.6規定:“實驗室或檢查機構（gòu）簽發的帶認可標識的報告或證書中（zhōng）包（bāo）含部分非認可項目時，應清晰標明此項目不在認可範圍內。” 該實驗室出（chū）具的（de）帶（dài）CNAS標識檢驗報告中，給出了未獲認可的總硫和硫化氫檢（jiǎn）測結果，報告中未標明未獲CNAS認可項（xiàng）目，超範圍使用（yòng）了CNAS認可標識，違反了CNAS-R01:2010中（zhōng）5.3.3.6相（xiàng）關要求。

2）不符合事實1.2.2:CNAS-CL01: 2006《檢測（cè）和校準實驗室能力認可準則》中5.4.1規定:“實驗室應使用適合的方法和程（chéng）序進行所有檢測和/或校準，包括被（bèi）檢測和/或校準物品的抽樣、處理、運輸、存儲和準備，適當時，還應包括測量不確定度的評定和分析檢測和/或校準數據的統計技術”。檢測標（biāo）準要求，檢測樣品（pǐn）應有平行檢測數據，樣品檢測的氣相色譜圖中應有相關更重組分的色（sè）譜（pǔ）峰（fēng）圖，而各組分相加總含量應與標準要求的100％一致。該實驗室未按照檢測標準規定（dìng）的程序以及規定的允許偏（piān）移和精密度要求實施檢測，違反了CNAS-CL01: 2006中5.4.1要求和（hé）GB/T  13610-2003要求（qiú）。

處理依據:

1）CNAS-R01:  2010《認可標識和（hé）認可狀（zhuàng）態聲明管理規則》中9.2規定:“CNAS將根據獲準認可的機構誤（wù）用或濫用徽標、標識、認可證書以及誤導宣傳認可（kě）狀態的情節輕重做出處理，包括:警告、暫停、撤銷或提起法律訴訟”。

2）CNAS-R01:  2011《實驗室認可規則》（2011年3月1日實施（shī））中11.1.1規定:“獲準認可實驗室不能持續地符合CNAS的認可條件和（hé）要求，CNAS可以暫（zàn）停實驗室部分或全部認可範圍”

處理（lǐ）結果:暫停實驗室認可資格。

暫停期間實驗（yàn）室針對（duì）評審發現的不符（fú）合采取了糾正和糾正措施，於2013年11月底提（tí）交了專項監督整改報告資（zī）料和恢複認可資格的申請。評審組長文審（shěn）發（fā）現，整改材料不夠充分。實驗室於2013年12月2日和4日又提交了（le）兩（liǎng）次補充材料，包括部分不符合項對應的原因（yīn）分析及糾正措施資料。

2013年12月7日（rì），評審組對該實驗室進行恢複認可資格現場驗證。現場驗證發現，15個不符合項中有6項仍未（wèi）完（wán）成整改，且存在超範圍（wéi）宣傳等問題，具體情（qíng）況為:

1）暫停到期時，該（gāi）實驗室對專（zhuān）項（xiàng）監督報告中3、4.7、5和6的不符合尚未整改，編號4.3和4.5項的不符合項報（bào）告雖已整（zhěng）改（gǎi）但仍未符合要求，違（wéi）反了CNAS-RL01:  2011《實驗室認可規則》（2011年3月1日實施）中11.3 a）的規定，當被暫停認可資格的獲準認可實驗室超出暫停（tíng）期仍不能恢複認可時，CNAS應撤銷其認可資（zī）格。

2）在暫停認（rèn）可資格期間，實驗室（shì）母體組（zǔ）織的網站上繼（jì）續宣傳實驗（yàn）室獲CNAS認可，違反了CNAS-R01:  2010《認可標識和認可狀態聲明管（guǎn）理規則》中5.3.1.7的規定，被暫（zàn）停或縮小認可資格的機構在被暫停或縮小的範（fàn）圍（wéi）內，應立即停止任何關於獲CNAS認可（kě）的宣傳，並應立即停止在證書、報告、文件、宣傳品上繼續使用認可標（biāo）識。

根據CNAS-RL01:  2011《實驗室認可規則》（2011年3月1日實施）中（zhōng）11.3規定，在下列情況下，CNAS應撤銷認可，例如，a）被暫停認可的獲準認可實驗室超過暫停期仍不能恢（huī）複認可…...c）獲準認可實驗室不（bú）能履行（háng）CNAS規則規定的義務（wù）。撤銷了（le）該實驗室全部（bù）認（rèn）可資格。

 案例二（èr）

天津×××技術服（fú）務有限公司（sī）主要（yào）從（cóng）事（shì）建築（zhù）消（xiāo）防設施、建築電氣消防安全領域的檢查，以及建築消防設施、電（diàn）氣裝置消防安（ān）全（quán）項目的（de）檢測。該實驗室於2008年初（chū）次（cì）獲得（dé）CNAS實驗室和檢查機構認（rèn）可，2013年9月，專項監（jiān）督評審共發現11個不符合項（xiàng），包括（kuò）:編造檢測原始記錄（lù）；認可（kě）標識的使用不規（guī）範；未在（zài）檢測過程當時填寫原始（shǐ）記錄；原始記錄缺少關鍵信息（xī）；個別檢測人員對檢測（cè）方法了解不足；檢查工作沒有按標準要求進行；對檢查人員的監督不足；個別作業指導書缺少樣品處（chù）置等重要內容等。其中涉及違反認可規則的嚴重不（bú）符合1個，據此CNAS撤銷了該實驗室認（rèn）可資格。

通過（guò）現場抽樣核實，該實（shí）驗室存在編造檢測原始記錄的嚴重不符合。    

專項監督評審（shěn）組安排該實驗室進行電檢的（de）現場見證（zhèng）檢測項目，任務編（biān）號（hào）為××××-2013（電檢），實驗室工作人員現場僅記錄（lù）了“配電（diàn）室受總櫃” “配電間值班室配電箱” “前廳右側配電箱”相關數（shù）據。但在檢測結束回辦（bàn）公室後，經過整理臆造了 “照明裝置” “室內低壓配電線路”等相（xiàng）關現場檢測（cè）信息和（hé）實測數據。

不符合事（shì）實:CNAS-RL01:  2011《實驗室認可規則》中11.2.2.12規定（dìng）“獲準認可實驗室的權利和義（yì）務中指出:實驗室有義務做到公（gōng）正誠實，不（bú）弄虛作假，不從事任（rèn）何有損CNAS聲譽的活動”。該實驗室在現場試驗（yàn）時（shí）編造（zào）原始記錄，違背（bèi）了公正誠實、不弄虛作假（jiǎ）的要求。

案（àn）例3

嘉興（xìng）××校準實驗室成立於2012年，屬（shǔ）獨立法人的（de）民營實驗室，2013年（nián）12月獲得實驗室認可（kě）資質。2014年7月專項監督評（píng）審共發現3個不符合項，包括:隨意編造（zào）CNAS認可證書格（gé）式與內容；超認可範圍使（shǐ）用（yòng）認可狀態聲明；管理體係文件不完善。其中屬於嚴重違反認可規則的不符合項2個，據此CNAS撤銷了該實驗室認可資格。

通過現場抽樣（yàng）核實（shí），該實驗（yàn）室存在的嚴重不符合有:

3.2.1隨意編造CNAS認可證書格式與內容

CNAS頒發的認（rèn）可證書附件中僅有3個參數的校準能力。實驗室為了承接更（gèng）多校準任務，以電子郵件形式向客戶提供了偽造的CNAS認可證書附件，將校準能力編（biān）造至29個（gè）參數（shù）。編造的證書附件相關信息，如附件格式、認可項目及描述、字體等，均（jun1）與CNAS發布的正版證書附件存在細微差別，不完全（quán）一致。

3.2.2超認可範圍使用認可狀態聲明

實驗室出具的洛氏硬度計（jì）校準證書（證書編號××-2014050××××）和電子萬能試驗機校準證書（shū）（證書編號××-21405××××），該兩項校準項（xiàng）目不（bú）在（zài）認可能力範（fàn）圍（wéi）內，但相關校準證書使用了認（rèn）可狀態聲（shēng）明。

1）不符合事實3.2.1:CNAS-R01:  2010《認可標識（shí）和認可狀態聲明管理規則》中8.3規定:“獲準認可的機構向（xiàng）客戶展示的認可證書應在認可證書有效期內。在單獨（dú）使用認可證書的部分文件時，應準確地表述其（qí）認可狀態和認可範圍，避免產生誤導或歧義（yì）”。實驗室為了承接校準任務，以電子（zǐ）郵件形式向客戶提供了偽造的CNAS認可證書附件（jiàn），其隨意增加或篡改證（zhèng）書（shū）附件的行為，是對認（rèn）可製（zhì）度的輕視（shì），有損CNAS聲譽（yù），屬於嚴（yán）重弄虛作假的不誠信（xìn）行為。

2）不符合事實3.2.2:CNAS-R01:  2010認可標識和認可狀態聲明管理規則》中7.7規定:“獲（huò）準認可的實驗室在非認可範圍（wéi）內的所有活動中，不得在相關的函件中含有認可（kě）狀態聲明的描述”。該實驗室為客戶出具的洛氏硬度計校準證書（shū）和電（diàn）子萬能試驗機校準證書，相應校準對象（xiàng）和方法均不在認（rèn）可能力範圍內，而校準證書（shū）中仍然有認可狀（zhuàng）態聲明的描述。校準證書是實驗室實施了校準工作（zuò）的憑證，是實驗室的工（gōng）作成果。針對未獲（huò）認可項目出具帶有認可狀態聲明的校準證書容易對（duì）客戶和市場造（zào）成誤導（dǎo），違（wéi）反了CNAS關於認可狀態聲明的（de）使用規定。

處理依據:

1）根據CNAS-R01:  2010《認（rèn）可（kě）標識和認可狀態聲明管理（lǐ）規則》中9.2規定:“CNAS將根據獲準認可的機構誤用或濫用（yòng）徽（huī）標、標識、認可證書以及誤導宣傳認可狀態的情節輕重做出處理，包括:警告、暫（zàn）停、撤銷或提出法律訴訟”。

2）CNAS-RL01:  2011《實驗室認可規則》中10.3.1規定:“在下（xià）列情況（kuàng）下，CNAS應撤銷認可:……e）實驗室存在不誠信的行為”。

處理結果:撤銷（xiāo）實驗室（shì）認可資格。