一（yī）個實驗室在複評（píng）審的時候，被評審員針對內部審（shěn）核開了（le）一（yī）個這樣的不符合項目。

      查20XX年內審審核材料發現沒有對現場實驗審核（hé）的安排、實施與（yǔ）評價記錄。不符合條款：CNAS-CL01:2018 8.8.1

準則條款：

      實驗室應按照策劃的時間間隔進（jìn）行內部審核，以提供有關管理體係的下列信息：a)是否符合：實驗室自身管（guǎn）理體係要求，包括實驗室活動；本準則的要求；b)是否得到有效的實施和保持。

     那麽內部審核一定要進行現場實驗嗎？評審員的重點是（shì）不是放在了實驗室活動上（shàng），那麽什麽是實驗（yàn）室活動，實驗室活動指檢測、校準或者與後續檢測或校準相關的抽樣。所以認為（wéi）內審需要進行現場實驗？

      CNAS並不要求在內審時一定要觀察現場試驗。實（shí）驗室活動應是廣義的概念，不（bú）是狹義的現場試驗。因為實驗室的內審與外審不同，一般情況下，內審是實驗室內部人員進行，實驗（yàn）室日（rì）常對檢測活（huó）動的監督已經在見證現場試驗，因此在內審時不必再刻意安排。在內審（shěn）時要審核日常監督活動、記錄、報告、合同評審、環（huán）境（jìng）控製等內容，都（dōu）涉（shè）及檢測活動， 都可以被（bèi）認（rèn）為滿足該（gāi）要求。

      但是如果實驗（yàn）室聘請相關專業的外（wài）部專家幫助實驗室（shì）進行內審，可以考慮安排（pái）現場見證試驗，從外部專家的角度幫（bāng）助實驗室（shì）發現問題。

擴展：

      1、從這個準則的條款可以（yǐ）看出，內部審核（hé）關注的（de）重點是審核是否滿足自（zì）身（shēn）管理體係的要求，單純的從這個不符合項目的判（pàn）斷來看是否出具的並不合理，後查看了該實驗室的內部（bù）審核核查表以及內審審核（hé）的程序發現，在實驗室的體（tǐ）係要求中規定了需要做現場實驗的核（hé）查內容，但（dàn）在實際中並沒有開展，因而出具了這（zhè）樣的不（bú）符合項目。所（suǒ）以內部審核不僅僅是滿（mǎn）足準（zhǔn）則的要求還需要滿足自身體係的要求。

       2、關（guān）於內部（bù）審核能不能請外部人員作為內審（shěn）員的問題，大（dà）家都有（yǒu）自己的看法，有的覺得可以，有的覺得不可以，墨小跡認為最好不要請外部人員（yuán）作為內審員參加，理由就是內部審核不僅僅是審核是否（fǒu）滿（mǎn）足準則要求，還（hái）需要審核自身管理體係（xì）的要求，外部人員對另外一個實驗室（shì）的管理體係要求理解很難到位。這個問題歡（huān）迎大家討論，沒有對（duì）與錯，隻（zhī）要說（shuō）出理由。