上海寶山鋼鐵股份有限公司設備（bèi）部  王海燕

　　寶山鋼鐵股份有限公司計量檢定室於2003年順利通過中國實驗室國家認可委的評（píng）審，並於2004年再次通（tōng）過了認可委的監（jiān）督評審。

　　為向企業和（hé）社會提供準確可（kě）靠的計量數據（jù）和服務，寶鋼計量檢定室（shì）從以下幾個方麵（miàn）采取（qǔ）了有效措施進行管（guǎn）理和（hé）控製，確保了（le）檢校結果的質量。

　　1.加（jiā）強內部審核
　　實驗室（shì）的內（nèi）部質量審核是完善質量體（tǐ）係（xì）的有效手段，內審（shěn）分為定期和不定期兩種:定期內審一般是（shì）每年兩次（cì），審核對象必須覆蓋所有部門；不定期的審核根據需要隨（suí）時進行，對於（yú）發生重大檢校質量問題或用戶（hù）抱怨(或（huò）異議（yì）)較多的情（qíng）況，根據計量檢定室主任的決定由技術負責人、質量負責人共同（tóng）組織專項審核。內審員由經檢定室主任聘任的股份公司在聘的質（zhì）量計量體係內審員承擔，他們以（yǐ）ISO/IEC17025等相關國際標準（zhǔn）、公司質量手冊、計量手冊、計量檢定室質量手（shǒu）冊、各級管理文件和作業指導書為（wéi）審核依（yī）據進行係統、全麵、獨立的審核。2003年（nián）～2004年檢定室的幾次（cì）內審（shěn）中共發生2個不（bú）符合項、10個建議項，涉及到記錄、人員、文件（jiàn）控製、環境、溯源性、樣品管理等要素，相關管理和技術人員從問題的根源入手，逐一製定（dìng）並落實整改措施。

　　2.采取期間核查方（fāng）法
　　現行量值傳遞的（de）基本方式是按照國家（jiā）頒布的檢定（dìng）係統表的規定（dìng），從計量基準到各等級的計量標準直至工作用計量器（qì）具的（de）逐級檢定。送檢後經（jīng）檢定合格的計量器具由於在運輸途中，不可避免地會經受諸如震（zhèn）動、撞擊、濕熱的影響（xiǎng），其量值會（huì）發生不同（tóng）程度的（de）變化（huà），該變化量（liàng）一般是難以（yǐ）察覺的。當設備返回時，上（shàng）述（shù）條件的變化必然產生附加誤差，該誤差也無法定量估（gū）計。計量器具的周期檢定，多數定為（wéi）一年，其依據不很充分，周檢時有的（de）計量器具已經超差，若是計量標準器超差而仍向下傳遞（dì），將造成更大危害。為克服上述缺點（diǎn），充分滿足ISO/IEC17025標準的要求（qiú），檢（jiǎn）定（dìng）室對最高（gāo）標準器和工作標準器製定了嚴密的期間核（hé）查製度，以維護設備校準狀態的可信度。具體的核查方法由各（gè）專業技（jì）術負責人規定，並做好記錄，當核查的結（jié）果（guǒ）接近或超過該（gāi）標準設備本身的最大允（yǔn）許誤差時，立即（jí）停止（zhǐ）使用，並按不合格設備進行處理（lǐ），同時進行不合（hé）格追溯。我們選取兩支同等準確度且經上級法定計量檢定機構檢定合（hé）格的同一分度號的標準熱（rè）電偶，對同一支工作用熱電偶進行檢定，兩次檢定結果之差的絕對值如小於被（bèi）校熱電偶的最（zuì）大允許誤差（chà），則（zé）說明一等標準熱電偶處於正常（cháng）運行狀態。本檢定室自實施了期間（jiān）核查方法以後，保證了計量（liàng）的準確性，大大提高（gāo）了檢校（xiào）水平。

　　3.進（jìn）行實驗室（shì）能力驗證
　　ISO/IEC17025中明確規（guī）定（dìng）實驗（yàn）室應有參加能力驗證計劃（huá）的（de）政策及工作質（zhì）量控製程序。本檢定（dìng）室的能力驗證采用（yòng）實驗室間和實（shí）驗室內部比對兩種（zhǒng）方式，其中實（shí）驗室間的比對不（bú）僅考核了計量標準器（qì）本（běn）身的準確度，而且全（quán）麵考核了整個檢定室包括儀（yí）器、人員、環境等因素在內的整體水平。如為驗證本檢定室的壓力檢校能力，我們對準（zhǔn）確度等級為（wéi）0.4級（jí）的（de）精密壓力表（biǎo）按《彈簧式精密壓力表和真空表》(JJG49-1999)檢定規程進行了檢定，檢定結果的不確定度為U1=0.07%(k=2)，又將（jiāng）該精密壓力（lì）表送上級計量檢定部門進行檢定，所得結果的不確定度為U₂=0.1%(k=2)，且雙方得到的校準結果之差的絕對值為|y₁-y₂|=0.1%FS，由於|y₁-y₂|<，因此對該精密壓力表的檢校能力予（yǔ）以確認。實驗（yàn）室內部的能力驗證是對不同（tóng）檢定人員檢校能力進行（háng）比對，確保人員的檢校能力符合（hé）檢校活動的要求。具體方法是將同一樣（yàng）品由（yóu）兩、三（sān）名人員分別檢校，相關技術負責人（rén）根據驗證結果進（jìn）行分析、評價，並采取相應措施。如為驗證本檢定室（shì）的工作用貴金屬熱電偶檢校項目，我們選取（qǔ）了3支（zhī）Ⅱ級鉑銠10-鉑熱電偶為被校對象，由3名該項（xiàng）目的檢校人員用同一套（tào）標（biāo）準裝置單獨進行檢校，由於3人檢（jiǎn）校結果之差不超過各（gè）檢定點溫（wēn）度的0.03%，小於該熱電偶的最大允許誤差的絕對值(0.25%)，故該（gāi）3名檢（jiǎn）校員的檢校能力得以驗證（zhèng）。

　　4.把握設備狀態趨勢
　　為加強對標（biāo）準設備運行狀態趨勢的控製，本檢定室要求對（duì）用於量值傳（chuán）遞的標準設備每次的檢校結（jié）果都須進（jìn）行趨勢分析，分析的選點由各專業技術負責人在該設備的維護程序中規定，當（dāng）檢校結果的不確定度或示值誤差接近臨界值時，立即停止（zhǐ）該標準器的使用並製定預防（fáng）措施（shī），使傳遞誤差盡（jìn）量減少並確保量值溯（sù）源或傳遞的質量。

　　5.進行測量係統分析(MSA)
　　測量設（shè）備僅僅是影響測量結果準確的（de）因素之一。測量的重要（yào）特性（xìng），特別是（shì）測量不確定度不僅（jǐn）取決（jué）於經過校（xiào）準或檢定合格的測量設（shè）備，也取決於測量方法和進行測量的環境條件，有時還與操作者的技能（néng）和經（jīng）驗有關。換句話說，測量（liàng）係統的變差是由人、機、料、法、環境各因素（sù）相互作用的結果，如果測量係統的變差太大，那麽用它測（cè）量的（de）數據判斷設備或產品（pǐn）的合格與否是不適宜的。有人認為，測量設備定期進行檢定或（huò）校準就夠了，不必進行麻煩的測量係統分析，這個觀點是不正確的，因為檢定或校準解決的是測量設備是否合格的問題，而（ér）測量係統分析解決的是某測量係（xì）統能否用來判斷設備或產品合格（gé），或（huò）用來判斷生產過程是否穩定，兩者（zhě）的作用各不相同（tóng），不可互相取（qǔ）代（dài）。本檢定室要求（qiú）對標準測量（liàng）設備進行測量係統分析，並編製了相（xiàng）應的管理文件和作業指導書，具體評定計劃由技術組在每年的年初時下達，計劃中指明（míng）被評定測量係統（tǒng）的（de）名稱、型號和所（suǒ）需評定的特性，各專業組按（àn）操作指導書操作後由技（jì）術人員對結（jié）果（guǒ）進行可接收確認，如分析結果為不可接收或有條件接收將製（zhì）定糾正或預防措施。如在2003年的測量係統（tǒng）分析計劃中（zhōng）下達（dá）了對（duì）大砝碼（mǎ）檢定裝置的重複性、再現性評定要求，由該項（xiàng）目的一名操作者選取同一規格的10個被校樣品進行多次（cì）測量後，得到評（píng）定結果（guǒ）R&R%=8.6%，因此（cǐ）該測量（liàng）係統的評價（jià）結論為“可接收”，滿足使用要求（qiú）。

　　寶鋼股（gǔ）份有限公司計量檢定室自通過實驗室認可（kě）以來，其管理更加規範有序，服務質量與技術水平都得到了顯著（zhe）提高。本檢定室將繼續堅持公正性、科學性和（hé）及時性的工作準則，以更先進、更全麵的技術來（lái）服務企業和社會（huì），為企業和社會創造效益，共同為建立良好的計量校準工作大環境而（ér）努力（lì）。