近來突（tū）然增多的產品不合格指控，尤其是針對“中國（guó）製造”的指控，凸顯了當前國際貿易中產品質量安全問（wèn）題（tí）的複（fù）雜性（xìng）。基於一些國家日益抬頭的貿易保護主義風潮，質量安全正成（chéng）為這（zhè）些國家實施貿易壁壘的新手段。

　　這一點從美（měi）國近期對中國大量產品（pǐn）實施禁運或召回中就可見端倪。美國（guó）食品和（hé）藥物管理局(FDA)上半（bàn）年曾以中國鯰魚、巴沙魚、蝦、鯪魚（yú）和鰻魚5種水產（chǎn）品含有微量（liàng）非法添加劑為由，暫（zàn）停上述（shù）水產品的進口。在（zài）玩具問題上，接連不斷的中國玩具被（bèi）召回事件，極大（dà）地誤導了消費者並損害了“中國製造”的聲譽。

　　中國水產品真（zhēn）有問題嗎？事實並非如此。FDA報告也承認，從中國水產品中檢測（cè）出（chū）的非法添加劑含量（liàng）非常少，接近於能被檢測出的最低（dī）水平，該局不會（huì）要（yào）求召回這些（xiē）水產品，也不會建議（yì）消費者銷毀或退回這些產品。既然如此，仍然（rán）暫停進口，這就很（hěn）難說沒有貿易壁壘之嫌。

　　另外（wài），在引起軒然大波（bō）的（de）中國玩具問題（tí）上，美國美泰公司最近也（yě）承認，絕大多（duō）數被召回玩（wán）具屬於（yú）美方設計錯誤。

　　對於這種濫用質量標準的做法，南非前貿易官員（yuán）麗奧拉?布隆博格就曾表示，隨著各國貿易關稅的逐步下降，國家（jiā）間設立貿易壁壘的手段大為（wéi）減少，但打著為消費者利益考慮實行質量壁壘則成為（wéi）一（yī）個新的選擇。

　　美國《華（huá）爾街日報（bào）》認為，濫用質量標準實施（shī）貿易（yì）壁壘，在食品貿易領域尤其嚴重，這是因（yīn）為各國（guó）質量標準存在差異（yì），也由於食品中的一些指標（biāo）具有非常敏（mǐn）感（gǎn）的高技術特征，使得政府在其中有很多可以發揮（huī）的“自由空間”。

　　這種“自由空間”也是國際間經常發生“食品貿易戰”的重要原（yuán）因，但貿易戰（zhàn）的結果，總是對發展中國家出口商更為不利。一些發（fā）展中國家抱怨說，發達國家表麵上說嚴格的安全標準是為了消費者（zhě）健康，實際上它們的（de）標準並不具科學依據，目的隻是將價廉物美極具競爭力的發展中國家（jiā）產品擋（dǎng）在國門（mén）之外。發達國家頻繁變動的技（jì）術標準，讓發展中（zhōng）國家出口商（shāng）無力應（yīng）付（fù），最終隻能望壁（bì）壘而興歎。

　　鑒於產（chǎn）品質量（liàng）安全是一個非常（cháng）敏（mǐn）感的問題，一些國家（jiā）在使（shǐ）用“自由空間”實施質量壁壘的同時，也將某些合格產品（pǐn）“妖（yāo）魔化”，致使這些產品（pǐn）在其他市場（chǎng）蒙受信譽危機，最終導致相關廠家損失慘重。

　　此外，如果在質量紛（fēn）爭中再裹挾著政治思維，則會使問題更趨複雜化。一些美國分析人（rén）士（shì）認為，目前部分（fèn）攻擊中國產品的行為，其實離不開特定的政治背景和商業利益。