測謊學發展到今天，走過了一條（tiáo）不平（píng）坦的道路。但隨著新技術的不斷應用，測謊技術的可（kě）信賴度正不斷提高。 　　數十年來，研究者們（men）殫精竭慮地研究測謊（huǎng）技術，希（xī）望能創造出一種完美的（de）測謊機器，使任何一個（gè）說謊者都無法避開它“火眼金睛”般的（de）審察。但結果卻令人一再失望。這種挫折感直到最近才（cái）得以改變。轉折點就在於以采用核磁共振成像（MRI）技術為代表的新一代（dài）測謊儀的出現。研究者們（men）認為，不久之後這一研究成（chéng）果即可應（yīng）用於司法測謊中，至少可適用（yòng）於某些特殊（shū）案例的司法實踐中。　　早期測謊儀的缺（quē）憾（hàn） 　　第一個測謊（huǎng）儀出（chū）現在1921年，也叫多種波動（dòng）描記器（簡稱複（fù）寫器），是一種能（néng）同時記錄諸如呼吸頻率、脈（mò）搏、血壓和汗液分（fèn）泌等生理（lǐ）變（biàn）化的儀（yí）器。測謊（huǎng）人員詢問問（wèn）題，嫌疑人回答，同時複（fù）寫器工作（zuò），然後根（gēn）據儀器數據所（suǒ）顯示出的（de）嫌（xián）疑人生理變化程度來（lái）判斷他是否說（shuō）謊（huǎng）。 　　複寫（xiě）器證據被許多司法權認可，最顯（xiǎn）著的（de）情形莫過於美國司法權對此類證據的認可。當然也有例外，如美國軍（jun1）事法庭就不承認這類證據。 　　此外，曾被寄予厚望的“人聲（shēng）分析測謊儀”其實也沒什麽用。它的設計（jì）者們認為，人聲音中的顫動現象（xiàng）是撒謊的征兆，可（kě）據此進行測謊。但據華盛頓大學米切爾?薩默斯的研究，人聲分析隻能顯（xiǎn）示出一個人在承受多大（dà）程度上的壓（yā）力，不能用來判斷對象是否在說謊。 　　這兩種（zhǒng）測謊儀之所以麵臨山窮水盡的技術前景乃是（shì）因（yīn）為它（tā）們（men）依靠（kào）的僅僅是撒謊活（huó）動的二手跡象。在它們麵（miàn）前，一個好“演員”完全可以做到不露聲（shēng）色、收放自如。不（bú）僅如此，某些講真話的人也有可能表現出這些跡象，被權力機構詢問所造成的壓力可能會讓他們有點不知所措。正因如此，目（mù）前的測謊研究正轉向腦研究，畢竟，人腦才（cái）是謊言的（de）直接發源地。　　三項腦部（bù）探察新技（jì）術 　　賓夕法（fǎ）尼亞大學的（de）丹尼爾?蘭萊本博士使用核磁共振成像技術來研究實驗對象的說謊（huǎng）活動。蘭（lán）萊本發給每（měi）位實驗對象（xiàng）一個裝有一張撲克牌的信封，並要求他們在接下來的實驗中報出與個人所握撲克牌真實數字不相同的一個數字。然後，研（yán）究員用（yòng）核磁共振掃描觀察實驗對象腦部血（xuè）流在（zài）實驗中（zhōng）的變（biàn）化。結果發現，當實驗對象說謊瞞報撲克牌數字（zì）時（shí），他們大腦中的前帶狀腦（nǎo）回和左前額腦皮層（céng）的血流量會（huì）增加。 　　蘭萊本解釋說，大腦（nǎo）前帶狀腦回的（de）功能與抑製反應有關，其作用主要是集中（zhōng）注意力和糾正錯誤。說謊行為需（xū）要抑製大腦對“錯誤信息”（即事實）的反（fǎn）應，所以會出現（xiàn）大腦這一區域血（xuè）流量增加的現（xiàn）象。 　　同樣來自賓夕法尼亞大學（xué）的布裏頓?錢（qián）斯則嚐試用一種名為“認知傳感器”的技術來研究撒謊過程中的腦活動規律（lǜ）。在錢斯博士（shì）的實驗中，實驗對（duì）象頭上戴著一（yī）個紅外線發射器，從該發射器發出的紅外線能穿越頭骨進入他們（men）的腦部。一部分紅外線被反射回來，從反射模式中研究人員可以了解造成相應區域的腦（nǎo）組織活動情況，尤其是該區域腦組織血液流動的變化情況。 　　錢斯博士指出，不（bú）同的情（qíng）緒幹擾會造成不同類型的反（fǎn）射模式。當一個人撒謊時，他腦部所反（fǎn）射的紅外線要多於他說真話時腦部反射的紅外線，並且反射區域也比他說真話時的反射區域要大。 　　勞倫（lún）斯?法（fǎ）韋（wéi）爾（ěr）開創了第三種腦部探（tàn）察測謊技術，他也是西雅圖“腦部紋路（lù）識別實驗（yàn）室”的開（kāi）創者。這種新技術以腦（nǎo）電圖掃描技術（shù）（EEG）為基（jī）礎，並已走出實驗室應用於司（sī）法審查中。法韋爾把這種技術命名為“與全方位腦電圖掃描反應（yīng）相關聯（lián）的記憶和編碼術”（MERMER），並聲稱，該技術在確定某些陳述的可信性上可達到99.9%的精確度。 　　MERMER技術的操作流程如下：把一台標（biāo）準的EEG機器聯接在（zài）被測（cè）者（zhě）身上，詢問他（tā）一些特殊細（xì）節（jiē），例如一個犯（fàn）罪場景的特殊細節。如果掃描結（jié）果（guǒ）顯示被測者腦電波中缺乏一種名為P300的腦電波，這就意味著他不熟悉被問及的場景細節，也就（jiù）是說，他對（duì）此問題（tí）的任何（hé）否認都是（shì）真實（shí）表達。 　　這一技術（shù）已經在（zài）兩次司法（fǎ）審查中得以（yǐ）應（yīng）用??其中一次支持（chí）了有罪判決的（de）達成，在另一次審判中，正（zhèng）是（shì）使用了該技術才沒讓無辜的嫌疑人受到不白（bái）之冤。不久，該技術將被第三次應用於司法審判中。謀（móu）殺犯吉米?雷請（qǐng）求使用MERMER技術來卸去對他的（de）謀（móu）殺定罪。雷被指控在（zài）1991年謀殺了（le）他的前任女朋友梅洛迪?沃爾茨並殺（shā）死了他（tā）與沃爾茨生下的11個月大的（de）女嬰（yīng）傑茜卡（kǎ）。根據MERMER技術所進行的檢測，這個“惡魔”的大腦（nǎo）中沒有對謀殺場景中（zhōng）重要事實的回憶，這些事實包括受害者的屍體是被放（fàng）置在哪個房間（jiān）之類的細節。 　　盡管還稱不上完美，但這三種（zhǒng）新技術（shù）取代陳（chén）舊的複寫器測謊技術的日子已（yǐ）為時不遠。畢竟，真的假不（bú）了，問題隻（zhī）在於如（rú）何（hé）去發現（xiàn）真相而已（yǐ）。