在偵查技術日新（xīn）月異的當下，人（rén）們早已對利用指紋偵破案件（jiàn）、鎖定罪犯的方法耳熟能詳。可是你聽說過大腦也會有“指紋”嗎？目前一種令人驚（jīng）異的“腦指紋”分析技（jì）術正在逐漸成為警方探究案件真相的有力工具。在“腦指（zhǐ）紋”幫助下，許多深藏不（bú）露、狡（jiǎo）詐多端的罪犯露出了狐狸尾巴，而那些被冤枉的人也靠它洗清了罪名。 　　美國科學（xué）家發現，通過對人大腦記憶的信息及（jí）其產生的腦電波的檢測（cè），可以確定其是否有犯罪嫌疑。 　　所謂“腦指紋（wén）”隻是（shì）一種（zhǒng）形象的說法，實際是指通過對犯罪嫌疑人（rén）大腦記憶（yì）的信息及其產生的腦電波進行檢測（cè），可以確定嫌疑（yí）人是（shì）否對案情及（jí）現場有詳細（xì）了解（jiě），從而有助於判斷嫌（xián）疑人是否有罪（zuì）。目前美國的一些警察局已經開始使用這種新（xīn）技術輔助偵查。 　　《環球（qiú）時報》報道這種測試的科學原理（lǐ）時說：美國神經學專家勞（láo）倫斯?法韋爾發現，像電腦的中央處理器在（zài）接收或發（fā）送數據時會發出特（tè）定的聲響一樣，人腦在處理信息時也會產生相應的腦電波。這種腦電波被稱（chēng）為“記憶與破譯立體腦電圖反應”。 　　這種測試（shì）可以通過一個具（jù）體的場景來描述：當一名歹徒因持槍搶劫商店而被逮捕後，警察將一（yī）個（gè）附帶電極的儀器戴到犯罪嫌疑人的頭上。並在犯罪嫌疑人（rén）麵前的電腦屏幕上播放（fàng）犯罪現場的畫麵：如店主的頭像、站在店中的一個打劫者和作案用的手槍（qiāng）等（děng）。嫌疑人即使故作鎮靜（jìng），也無濟於事。因為當電腦中（zhōng）的畫麵與他記（jì）憶中儲存的作案（àn）現場相吻合時（shí），他的（de）大腦（nǎo）就會回應出微弱的電波信（xìn）號，警察（chá）就可以此為（wéi）依據作出判斷。 　　在實際使用此技術破案時，警察會挑選出一些隻有罪犯和調查人員了解、從未公開過（guò）的信（xìn）息，以判斷嫌疑人是否無辜。比如，在（zài）檢（jiǎn）測時，先（xiān）告訴受檢人將要給他（tā）看一些凶器，但並不告（gào）訴受檢人（rén）哪件是（shì）真（zhēn）正的凶器，是槍、是刀、還是棒球棍。當罪犯看到他在現場使用的凶器時，他腦內儲存的（de）記憶就會把它辨認出（chū）來，並產生與之相吻合的（de）腦電（diàn）波；如果受檢人沒有用過那件凶器，就不會出現對應的腦電波（bō）。 　　據報道，腦（nǎo）指紋技術已經獲（huò）得了美國司法機關的認可（kě），被（bèi）美國科學界廣泛承認與接受。這項技術的應用目前已有成功的案例，其中最（zuì）有（yǒu）名的是艾奧瓦州（zhōu）的“哈（hā）林頓?特（tè）裏謀殺案”，已被定罪24年的哈林（lín）頓，依靠“腦指紋”的結果成功贏得了重審的機會。 　　腦電波可以忠實地記錄人在進行（háng）思考（kǎo）的過程，看到不熟（shú）悉的（de）場麵所得出的腦電波和看到熟（shú）悉場麵發（fā）出的腦電波確實不同。 　　“腦指紋”果真有如此神奇？它的（de）測試結果（guǒ）真的那麽可信嗎（ma）？它是一種足夠準確的（de）證據嗎？帶（dài）著種（zhǒng）種困惑，本報記（jì）者專程走訪了中國科學（xué）院心理研究所研究員尹文剛。 　　當記者將相關報（bào）道（dào）交給尹研究員時，他表示：“這是一（yī）項新的技術，能（néng）否有效的關鍵是是（shì）否能夠通過一係列的驗（yàn）證。從內（nèi）容來看，報道（dào）略有誇大的成分，實際上這種測試方法和測謊儀是一回事，隻不過是用測腦電波的方式來測謊而已。” 　　尹研（yán）究員告訴記者：“既然要測有過犯（fàn）罪行（háng）為的大腦的腦電波，就存在測（cè）試結果能否和平常（cháng）的腦電波相吻合的問題。舉例來說，假（jiǎ）設殺人（rén）現場（chǎng）發現梳子和刀子兩樣東西（xī），一樣是他犯罪時用過的是陽（yáng）性的，另一樣是（shì）他沒用過的是陰性的，當罪犯看到梳子（zǐ）他是（shì）沒有任（rèn）何反應的，當他見到刀子他會產生一係列的反應，比如瞳孔放大，心電（diàn）波和（hé）腦電波出現異常等等。” 　　他表示，利（lì）用（yòng）罪犯的（de）腦電波來測（cè）試其是否有過的犯罪行為是可能的，實際上在正（zhèng）常人的頭皮上貼上（shàng）電極，大腦中正常的自發（fā）生物電也會生成腦電波圖。利用人體自發生物電來診斷疾病（bìng）在臨床醫學中已經有應用，其中最有代表性的就是癲癇病的診斷，患有癲癇病的（de）人大腦中會經常出現高（gāo）頻放電現（xiàn）象。 　　而測試罪犯犯罪行為的辦法則是誘發（fā）腦電波。誘（yòu）發腦電波有很多種，比如（rú）燈突然閃亮或熄（xī）滅（miè）也會誘發腦電波出（chū）現異常，不過（guò）這是大腦正常的生理性反應。平時人們看書、看漢字等活動（dòng）也會產生和具體活動相關的腦電波。 　　比如我們的大腦（nǎo）在看到“往麵包上抹（mò）黃油和果醬”和看到“往麵包上抹黃油（yóu）和大樓”兩句話時反應是（shì）不一樣的，其中原因很簡單（dān），因為頭腦中的常識告訴我們（men）“大樓（lóu）”是不能往麵包上抹的，腦電（diàn）波可以忠實地記錄人在進行類似思考（kǎo）的過程。就此（cǐ）我們便不難理解，當罪犯看到熟悉的場麵（miàn），會發（fā）出特異（yì）性的腦電波，看（kàn）到不熟悉的場（chǎng）麵所得出的（de）腦電波和看到熟悉場麵發出的腦電波是不同的。 　　“需（xū）要指出的是，電腦記（jì）錄的腦電波圖中，誘發出來（lái）的腦（nǎo）電波是深埋在自發（fā）的腦電波圖裏麵的，腦電波波形圖很亂很多，很難（nán）一眼就發現誘發的腦電（diàn）波。這時研究人（rén）員通（tōng）常采取的辦法是多次誘發，由（yóu）於普通的腦電波反複疊加時放大的倍數要遠遠低於誘發腦（nǎo）電波疊加放大的倍數（shù），誘（yòu）發腦電波將會在繪製出的波形（xíng）圖（tú）中突顯出來。這時我（wǒ）們就可以確定被測（cè）試的人員是否麵對特定的器（qì）物（wù）時反應同他人不（bú）同。”尹研究員補充說。 　　大腦如同（tóng）一個黑箱還沒有被人類（lèi）完全打開，利用腦電波的測試鎖定犯（fàn）罪嫌疑人（rén）尚需時日。 　　目（mù）前（qián）用心電（diàn）波（bō）和腦電波來（lái）測試人類心（xīn）理仍比較複雜，較難把（bǎ）握，已經得到（dào）廣泛的應（yīng）用方法是通過觀察瞳孔的反應來確定人的心理變化。 　　尹研究員舉了一個很生動的例子，“英國心（xīn）理學家發現，一般情況下，正常的男性看到異性的裸體照片瞳孔會放大；而女性則是看到母親（qīn）給小孩喂（wèi）奶的照片，瞳孔會（huì）放大；而患有戀童癖的人卻是看到光屁股的小孩瞳孔會（huì）放大。所以有過戀童癖的罪犯往往要（yào）通過這樣的測試來看他們的心理是（shì）否恢複正常，如果他們（men）看到光屁股的小孩瞳孔還會放大，將被繼續關押，直至恢複正常。” 　　尹研究員（yuán）強調說：“誘發腦電波（bō）來測試罪犯是否有（yǒu）過犯罪行為和測謊儀一樣存在（zài）精度（dù）上的問題，大腦如同一個黑箱還沒有被完全打開，人類對大腦的活動還不是很清楚。大腦可塑性很強，電子儀器不可（kě）能測（cè）出（chū）心理活動（dòng）的全部（bù）情況。假如一個人（rén）意（yì）誌很強，或是受過（guò）心理（lǐ）訓（xùn）練（liàn），我們就很難（nán）了解他心理的真（zhēn）實情況。倘若一個人不斷地（dì）進行自我的心理暗示，達到一定程度後，甚至腦電波都會出現變化，即使（shǐ）對他熟悉的東西他也可能視而不見。” 　　談及（jí）這種技術的應用前（qián）景，尹研究員表示，在宏觀統計上來看，這種測試方法是有效的，單就個別案例來說（shuō）未必完全準（zhǔn）確。目（mù）前（qián）此項測試結果也隻能（néng）作為（wéi）判定參考，當前它的準（zhǔn）確程度還不能和血型、DNA、指紋等偵查技術相比，尚需大量案例來證實其科學性。對此我們也不能苛求，畢（bì）竟這項技術為案件偵查開辟了很（hěn）好的方向，也能提供（gòng）很好的參考數據，相信（xìn）在不斷的探索中和試驗之後，它會有更好的應用前景。 　　尹文剛，中國科學院心理研究所研究員，博（bó）士生導師。曾任英國（guó）倫（lún）敦大學（xué）高級講師。1991年在英國倫敦大學學院心理係獲博士學位，1983年在中國科技大學研究生院（yuàn）獲（huò）神（shén）經心理碩（shuò）士學位（wèi）。美國APA會員，中國康複醫學（xué）會康複心理學會（huì）副主（zhǔ）任委員。　　因腦指（zhǐ）紋（wén）檢測而獲重審的謀殺案（àn） 　　1977年，19歲的艾奧（ào）瓦州人哈林頓被指（zhǐ）控因企圖盜竊汽車而謀殺了一名守夜人。處理此案的鮑塔瓦塔梅縣法院認定指控成立，判哈林（lín）頓無期徒（tú）刑。2001年3月，法韋爾博士用（yòng）腦指紋技術對哈林（lín）頓進行了檢測。結（jié）果證明，哈（hā）林頓大腦中儲存的記憶腦電波顯（xiǎn）示與案發現場的狀況不吻合，因而證明，案發當時哈林頓根本不在犯罪現場。做了這項檢測後，哈（hā）林頓遞（dì）交了一份上訴書，要求（qiú）根（gēn）據新證據重審案件（jiàn）。在聽證會上，腦指（zhǐ）紋檢測證據（jù）起到了重要作用。艾奧瓦地區法院法官裁定，法庭可以采信腦指紋技術檢測的結果。去年2月26日，艾奧瓦州最（zuì）高法院推翻（fān）了對哈林頓謀殺的原判，並命令重審此案。