自1991年頒布計量技（jì）術規範JJG1027-1991《測量誤差及數據處理》以來，特別是1993年7個國際（jì）組織聯合（hé）發（fā）表《測量不確定度表述導則(GUM)》(這個文獻1995年修訂全文（wén）的中（zhōng）文（wén）譯文可在《測（cè）量不確定度（dù）表達百問》一書中找到)以來，我國介紹（shào）和討論不確定度評定的文章和書籍逐漸多起來，其中也有不少評定的（de）算例。這些出版物對我國計量學界掌握和運用測量不確定（dìng）度起了極大的推動作用。但個（gè）別文（wén）章中出現了一些雖非十分重要的趨向，本人認為也有（yǒu）必要提出供同行討論:

　　1.必須嚴格區分（fèn）A、B兩（liǎng）類標準不確定度，甚至在一（yī）篇不確（què）定（dìng）度（dù）評定中，必（bì）須有A、B兩類或是在評定（dìng）一開始要交代A類有哪些，B類有哪些？

　　實際上，A、B兩類標準不確定度並不存在本質（zhì）上的區別(見《JJF1059-1999》3.1節)，隻（zhī）是評定所用方法不同（tóng），A類用統計方法，B類用非統計（jì）方法，並不能因此說其中的某一種更優越（yuè）。我（wǒ）們（men）在評定時，純粹按（àn）照方便、可靠、簡單、快捷來選擇所用的方法。在某（mǒu）些特定條件下，有時A類方法較可取，有（yǒu）時B類較可取，評定的人員有充分的權力作出采（cǎi）用哪種方法的決定，或不采用哪種方法的決定。
    也（yě）存在一些情況，既可作（zuò）為A類，也可作為B類（lèi）。例如:國際純化學和應用化學聯合會公布的相對原子質量A_r中，給出的標準不確定度，在其公報中聲明是按最小二乘法獲得的，很明顯，屬於A類評定，是A類標準不確定度，但我們引用A_r作為數學模型中（zhōng）的輸入量時，其不確定度應劃分為哪一類（lèi）呢？應該說均無不可。又例如在幾個月以前，按《JJF1059-1999》4.3節，通過過去的平行（háng）檢驗結果記錄，計算（suàn）出（chū）來了單次（cì）測量結（jié）果的重複性標準偏差，合並樣（yàng）本標準偏差s_p，應說這是個按統計方法評定的A類標準不（bú）確定度。過了幾個（gè）月再引用s_p時，是否仍是（shì）A類？還是（shì）應作為B類？無疑均無不可。
    一個測量結果的不確定度評定中，完全有可能其中的分量評定隻用到（dào）統計方法，也可能隻用到非統計方法，但並不失為完整的評定，GUM與（yǔ）《JJF1059-1999》中並沒有要求兩類方法都必須用到。
    值得注（zhù）意的是GUM的附錄H所提供的6個算例中，沒有任何一個分量作（zuò）了（le）A類或B類的劃分說明，其他國家的一些有關文獻中也都類似。
    指明一下某個分量是A類或是B類，無非說明所采用的方（fāng）法是統計方法或是其他方（fāng）法，對評定合成標（biāo）準不確定度以及給出擴展不確定（dìng）度不（bú）起任何作用。指明A、B類雖不算錯誤，把這一（yī）點看成必不可少則是不妥的。
    2.隻要是擴展不確（què）定度的計算，必須給出U_p(即有給定概率p的（de）置（zhì）信區間半寬)。
    在《JJF1059-1999》7.1節中明確指出擴展（zhǎn）不確（què）定（dìng）度分為兩種，其一為U，包含因子k=2，有時也可取3。另一為U_p，包含因子k_p，根據所選用（yòng）的概率p的大小以及所計（jì）算出的合成標準不確定度u_c的有效自由度ν_eff的大小自《JJF1059-1999》附錄A的t分布表中查出。
    這是兩種不同的擴展不確定度。他們之間的區別如下表:
    

    因此，如果輸出量估計值y的分布不能估計（jì）為正態時（shí），一般是（shì）不能按U_p的計算給出U_p的。例如:數字式電壓表一次測（cè）量給出的示值作為（wéi）輸出量估計值時(參閱《JJF1059-1999》附錄（lù）B.7)。
    有些（xiē）技術規範(例如量塊的校準)中規定了校準值(也就是校準中（zhōng）的測量結果)必須給（gěi）出U_p(量塊校準規定為U₉₉)，這也必須（xū）是按規範規定的測量程序所得結果能滿足正態（tài）分布要求，才能（néng）如此。
    給出U_p比給出U麻煩增加許（xǔ）多。最好是:必須給出而又可能給出U_p時，才算出U_p。否則（zé）隻給U是完全可以的。雖輸出量估計值y是正態分布，也可以（yǐ）給U而不一定是U_p。
    3.所有（yǒu）不確（què）定（dìng）度的分量，全部按不確定度傳（chuán）播律進行合成（chéng），明顯可忽略的（de）分量（liàng）也不例外（wài）。
    在《JJF1059-1999》3.5節（jiē）中，明確指（zhǐ）出當某些不確定度分量對合（hé）成標準（zhǔn）不確定度的貢獻可（kě）忽略（luè）不計的情況下，可（kě）不予考慮。
    在上述規則中，沒有定量地（dì）指出小於多少才（cái）是可忽略的。本文認為，可以一般（bān）地掌握（wò）為十分（fèn）之一。也就是說，由全部不確定度的分量所得出的合成標準不確定度如果是u_c，那麽，如果忽略其（qí）中一部分（fèn）後（hòu），剩下的分（fèn）量合成為u_c′，在(u_c-u_c′)/u_c≤0.1的情況下（xià），這（zhè）種忽略是（shì）可以（yǐ）的。例如:3個分量（liàng），其中兩個較大者十分接近（jìn），均等於1，而第3個較小，隻有他們的約二分之一。這時，3個分量合成的（de）u_c=≈=1.5。但如忽略（luè）了其中較小的第3個分（fèn）量，則u_c′=≈1.4。兩者相（xiàng）差0.1，為u_c的十五分之一，這種忽略對u_c並不造成明顯影響。
    全部分量進行合成導致評定過程的複雜化。
    4.所報告的擴展不確定度U，U_p或是U_rel，U_prel都（dōu）必須（xū）修約成兩位有效數。
    在GUM和JJF1059-1999中，都明確地規定“最多兩位有效數”。無疑，隻給出一（yī）位有效數是完全（quán）可以的，特別是當準確度要求不是很高的情況下，或是這些（xiē）擴展不確定度的（de）第（dì）一位有效（xiào）數大於3的情況下，修約成一位（wèi）是（shì）充分可靠的了。國際（jì）純化學和應用化學聯合會IUPAC公布的原子量A_r的標準（zhǔn）不確定度，不論其第一位有效數值（zhí）是（shì）1還是2，還是大於3，一律隻給出（chū）一位，這也未必不可（kě）。咱們為什麽（me）必須一律為兩位呢？
    如果把擴展不確定度給（gěi）成兩位有效，那麽，輸（shū）出量的最佳估計(測量結果)，據此也會多出一位，有（yǒu）時，甚至為此還要（yào）補加一個零，未（wèi）必恰當。
    5.當按韋爾（ěr）奇-薩特思韋特公（gōng）式計算出的有效自由度從《JJF1059-1999》中的附錄A查不出時，必須按該附錄之注所提示的方法計算包含因子k_p。
    當有效自由度出現小數或（huò）是等於24、80、300等（děng），在附錄A中查不出，但是，並不一定要（yào）采用插入法計（jì）算出相應包（bāo）含因子。特別當自由度之值比較大的情況下，例如ν>10，可（kě）以用一個鄰近的較小值代替，例如:ν=24≈20；ν=80≈50；ν=300≈100等。因為作上述這種近（jìn）似處理所給出的k_p雖比插入法稍大，但這點差別可以忽略不計（jì）。而是當（dāng）ν≤6的情況下，出現小（xiǎo）數時，才需按附錄A之注計算k_p值。
    6.輸入量x_i與輸出量（liàng）y之間的函數關係在非線性的情況下（xià），也必須按《JJF1059-1999》式(18)或式（shì）(19)，按偏導數計算出靈（líng）敏係數來合成，而不去采用通過輸（shū）入量的相對標（biāo）準不確定度簡單地合成。
    例如:電阻器的損耗功率P是通過其兩端電（diàn）壓V與電阻R得出（chū）時，
    設:P=V²/R
        V=100V，u(V)=0.1V
        R=100Ω，u(R)=0.1Ω
    通過（guò）求偏導靈敏係（xì）數分別（bié）為:
    C₁=P/V=2V/R==2V/Ω
    c₂=P/R=-V²/R²=-(100V)²/(100Ω)²=-1V²/Ω²
    合成方差:
    (P)=[c₁u(V)]²+[c₂u(R)]²
            =[2V/Ω×0.1V]²+[(-1V²/Ω²)×0.1Ω]²
            =[0.2W]²+[-0.1W]²
            =0.05W²
    u_c(P)=0.22W
    但如果采用（yòng）相對標準不確定度合成，就不必求偏（piān）導，運算也簡單得多。按（àn）《JJF1059-1999》式（shì）(20)，
    由於功率P=(100V)²/100Ω=100W
    u_rel(V)=0.1V/100V=10^-3
    u_rel(R)=0.1Ω/100Ω=10^-3
    (P)=[2×10^-3]²+[10^-3]²=5×10^-6
    u_crel=2.2×10^-3
    u_c(P)=2.2×10^-3×100W=0.22W
    可以看出，按《JJF1059-1999》式(20)計算較為便捷（jié）。
    綜上所述，由（yóu）於以上誤區的存在，不確定度的（de）評定本可以較簡單（dān）的而變的複雜化了。