王先生在永輝超市購買了幾套以“寸”為計量單位的餐具，王先生實（shí）際測量，並以“一寸（cùn）約等於3.33厘米”換算後發現，餐具（jù）尺寸均與實際標（biāo）示不符。王先生以超市對（duì）商品作虛假宣傳，欺詐消費者為由，將超（chāo）市訴（sù）至大興法院，索三倍賠償。記者（zhě）今天上午從法院獲悉，法院判決（jué）被告退還王先生貨款，並支（zhī）付三倍賠償。

    原告王先生訴稱， 2016年6月其在被告永輝大興公司看到銷售“紅葉”餐具，商品（pǐn）標簽和價簽上都以“寸”的形式（shì）注明了商品大小(如8寸（cùn）湯盤)。王先生購買了幾款餐具（jù），價（jià）款總計1554.9元。

    王先生說（shuō），他買回後感覺尺寸不對，經測量後（hòu）發現實際（jì）大小與標（biāo）示均有很大誤差，如購買的8寸湯盤實際測量隻有20厘米左右(實（shí）際應該26.6厘米左右，一寸約等於3.33厘米)，所購商（shāng）品尺寸均不相符。

    後原告王先（xiān）生向大興工商局進（jìn）行投訴，經調解雙方（fāng）未達（dá）成協議。對於（yú）經營（yíng）者的（de）行為，大興工商（shāng）局對被（bèi）告永輝公司（sī）大興店進行立（lì）案調查，後認定其行（háng）為違（wéi）反了（le）《反不正當競爭法》相（xiàng）關規定，屬於“虛假標示”，並責令該超市改正違法行為。

    原告王先生認為，被告永輝公司對商品作虛假宣傳，已經構（gòu）成了對消費者（zhě）的欺詐，侵害了消費者合（hé）法權益（yì），應當依照《消費者權益保（bǎo）護法》第55條規定進行三倍賠償。

    被告永輝大興（xìng）公司、被告永輝（huī）公司共同答辯稱，同意退貨及退（tuì）款，不（bú）同意原告要求的三倍賠償（cháng）及誤工費。

    法院審理認為（wéi），被告永輝大興公司的行為構成欺詐。

    法院最終判決原告退還被告所（suǒ）購買餐具，被告返還原告貨款1554.9元，並支付三倍賠償款4664.7元。