近期多地被霧霾籠罩（zhào）。記（jì）者走訪北京、上海等地商場發現，空氣淨化器銷量大增，個別（bié）品牌已脫銷。國家室內環境及環保產品質量監督檢驗中心主任宋廣生介紹，今年12月北京的兩（liǎng）次嚴重（chóng）霧霾（mái）天（tiān）氣，一定程度（dù）又帶動了銷量繼（jì）續上（shàng）升。

市場上（shàng）淨化器的售（shòu）價從（cóng）幾（jǐ）百元到上萬元（yuán）不等，懸殊的價格差價是否意味著效果的巨大差別？有些淨化器宣稱（chēng）“對甲醛、ＰＭ2.5去除率達到99%”是真（zhēn）的嗎？

有淨化器因虛假宣傳被訴至法（fǎ）院（yuàn）

“新華視（shì）點”記者在北京、上海、吉林多地的電器賣場看（kàn）到，空（kōng）氣淨化器品（pǐn）牌（pái）眾多，不少知名品牌已經斷貨。淨化器的價格從500多元到1萬多元不等，“聚能離子彈”“淨離子群（qún）技術”“雲淨化”等（děng）“高大上”的廣告宣傳語十（shí）分醒目。

大部分熱銷的空氣淨化器都宣稱“甲（jiǎ）醛和ＰＭ2.5的去除率大於99%”，一些產品標注了ＣＡＤＲ值??潔淨空氣量。但（dàn）記者發現，有的產（chǎn）品標注了數（shù）據的檢測條件，有的則（zé）根本沒有標（biāo）注；有的雖然（rán）標注了條（tiáo）件說明，但隻在檢（jiǎn）測值後（hòu）麵用很小的字寫出，不仔細看很難發現（xiàn）。

此外，虛（xū）構“身世”也是淨化器在廣告宣傳中常用的手段。例如，記者在京東商城上看到一款（kuǎn）淨化（huà）器，宣傳頁麵上一邊說（shuō）“關注空氣淨化器80年”，一邊又說“成立於1986年”。有的品牌（pái）頂著“洋名”價格數（shù）萬元，其實就是國產品牌。此前有淨化（huà）器品牌（pái）號稱德國進口，實際上廠商是佛山的、配件是低價購買組裝（zhuāng）的、認（rèn）證是找不（bú）規範的機構購買的。

今年7月，飛利（lì）浦（中國）投資有限公司因為在產品宣傳中使（shǐ）用“釣魚台國賓館專（zhuān）用空氣淨化設備”“被用在釣魚（yú）台國賓館服務各國首腦”等字樣，被外交部釣魚台賓館管理局訴至（zhì）法（fǎ）院。

監管部門多次對淨化器市場進行專項整治，但很多品牌並沒有改（gǎi）正。北京市工商局稽查總（zǒng）隊隊長薄宗林（lín）介紹，檢查（chá）發（fā）現的主要（yào）問題是經營者虛假、誇大宣傳，如虛標商品性能、獲得（dé）的榮譽（yù）、企業規模及專利等。“市場無（wú）序競爭，經銷商欺騙（piàn）誤導消費者。”

去除（chú）率99%多是實驗值（zhí），有些除甲醛能（néng）力一（yī）兩天就飽和

幾（jǐ）百元和幾萬元（yuán）產品的差別究竟在哪裏呢？今（jīn）年年初，有檢（jiǎn）測機構對六大平台銷量前十（shí）、價格從幾百到兩萬元不等的產品進行了全（quán）麵評測發現，除霾達標耗時分鍾數和耐久度差異很大。例如兩萬元的產品達標（biāo）隻需5分鍾（zhōng），而一些幾百元的產品達標時間（jiān）高達121分鍾（zhōng）；一（yī）款價格1.2萬元的產品可以耐受2170支香煙（yān）的粉塵，而（ér）價格1000元的一款產品耐受度（dù）僅為90支（zhī）。

不過檢測（cè）結果也顯示，價格和潔淨能力、耐受度也不完（wán）全對應。例如，價格3000元到6000元的產品中，香煙耐受度高的能達400支，低的隻有90支。今年年初，河北消協也曾發布比較試驗結果稱，並非（fēi）價格越高淨化性能越好，價格與空氣淨化器淨化性能不成正比。

專家指出，空氣淨化器對（duì）ＰＭ2.5確有一（yī）定淨化效果（guǒ），但（dàn）目前虛標潔淨能力是不少產品的“通病”。今年1月，上海市（shì）質監局抽檢發現四成產品不達標，或（huò）是實際（jì）適用麵積與標稱不符，或是既（jì）未標稱適用麵積，也未（wèi）標稱顆（kē）粒物潔淨空氣（qì）量（liàng）。

北京大學環境工程與科學學院副教授劉兆榮認為，一些商家標稱的ＰＭ2.5去除率達到99%以上，可能標注的是吸附材（cái）料本身的理（lǐ）論值，但這些材質在裝配成商品淨化器後實際上無法達到（dào）標稱值，存在誇大（dà）宣傳（chuán）的情況。

“ＰＭ2.5的去除率大部分廠家用（yòng）的是實驗值，如（rú）果在特定環境下用儀器在出風口檢測，可以達到99%。但是在實際使用中，99%沒有實際參考意義，隻（zhī）能說（shuō）在短時間、密閉條（tiáo）件好的環境中可以（yǐ）起到一定的淨化（huà）作用。”一位空（kōng）氣（qì）淨化器生產商表示，就淨化效果來說，濾芯的壽命長短和使（shǐ）用環（huán）境、開機時間長短、檔位高低等因素有極強關（guān）聯性，標稱多久換一次，也不具實（shí）際（jì）參考價（jià）值。“在（zài）北京用三個月（yuè）和（hé）在海（hǎi）南用（yòng）三個月，濾芯的消耗會一樣（yàng）嗎？”

有測試結果顯示，同等條件下，濾芯（xīn）使用三個月後，ＰＭ2.5下降到同樣濃度所需時間相應增加（jiā）。

甲醛去除率是否名副其實呢（ne）？蘇州（zhōu）信義大時代網絡（luò）科技有限公司負責人劉明輝告訴（sù）記者，去年公司對（duì）60多款銷量靠前的淨化器測試發現，累計淨化甲（jiǎ）醛的效果不好，到現在沒有找到一款可以淨化半個月以上的（de）。“有些機器一兩天之後去除甲（jiǎ）醛（quán）的能力（lì）就（jiù）飽和了，吸附到一定濃度，甲醛還有可能再釋放出來。”

清華大學環境質量檢測中（zhōng）心副主任張彭義表示，“去除率”要在特定空間、時間內（nèi）檢（jiǎn）測。隻說去除率99%，在（zài）時間、空間都不固定的（de）情況下意義（yì）不大。

新國標明年3月正式實施（shī），明確四項核心指標

2015年9月，新修訂的（de）空（kōng）氣淨化器國家標（biāo）準出台並將於2016年3月正式實施。新（xīn）國標明確了影響空氣（qì）淨化器淨化效果的四項核心指標，即（jí）ＣＡＤＲ值、ＣＣＭ值（累（lèi）計淨化量）、能效等級和噪音（yīn）標準，體現產品的（de）淨化能力和淨化能力的持續性。

業內人士（shì）介紹，新標準出台前，很多企業生產的淨化器ＣＡＤＲ值不高，於是隻（zhī）宣傳汙（wū）染物（wù）去除率，即（jí）“淨化率”，但以此（cǐ）作為選擇標準並不科學。專家表示，新標準用ＣＡＤＲ值和ＣＣＭ值（zhí）取代淨化率，這是（shì）與國際接軌。

專家（jiā）介紹，ＣＡＤＲ值越高，說明淨化效率（lǜ）越（yuè）快；ＣＣＭ值越高，意味著濾芯在壽命內淨（jìng）化（huà）的汙染物越多。兩者都是判斷一台淨化器好壞的關鍵。

上海市環境保護產品質量監督檢驗總站實驗（yàn）室主任沈浩（hào）表示，新標準要求詳細標注ＣＡＤＲ值，這不是一個籠統的數字，其中包括適用麵積。空氣淨化器的適用麵積可以類比為（wéi）空調（diào）的匹數，如（rú）果不標注清楚是沒有意義的。

新標準還要求產品明確標注噪音和能耗。淨化器工作時是否安（ān）靜非常重要，根據新國標，消費者一眼就（jiù）能（néng）看出空氣淨化器工作是否安（ān）靜（jìng）。新國標將空氣淨化（huà）器的（de）噪聲限值由（yóu）低到高劃（huá）分為4檔，分為“合格”和“高效”兩個等級，噪音等級會在外包裝和說明書顯眼位置標注。