日前，一項供熱收費試點項目在海澱區阜（fù）南一街一小區內啟動。 　　每個散熱器上被裝了一個熱計量表後，今冬到明春，一戶人家用多少熱量將被準確地計算出（chū）來（lái）。 　　隨著城市供熱體製（zhì）改革的推進（jìn），對現行的供熱收費體製進行改革已（yǐ）經成為不可避免的趨勢，然而，將（jiāng）來（lái）如何改革，權威部門仍然沒有給出明確的說法。現（xiàn）在的情況是，各項試點正在（zài）逐步展開。熱計量（liàng）收（shōu）費開始試點（diǎn）。 　　從2004年10月中旬開始，海澱（diàn）區阜南一街6號樓的居（jū）民就注意到了更換舊暖（nuǎn）氣片及管道的通知。在經曆了拆暖氣、裝新（xīn）暖氣、刷漆等數次（cì）“折騰”後，10月底，又一隊安裝人員再次來到了該樓。 　　這些人自稱是受國務院機關事務局的委托來安裝熱計量表。今年，國務院機關事務局（jú）、建設部和北京市政府在北京市選定了這個（gè）小（xiǎo）區內的兩（liǎng）棟樓作為熱計量收費改革的試點。整個試點的過程是先對既有的暖氣管道進行改造（zào），由過去的冷熱雙（shuāng）管變成了單管式供熱，暖氣片的材（cái）料也和以前不一樣。然後開始在每個暖氣片上安裝熱計量表。工人們所（suǒ）安裝的（de）熱計量表呈乳（rǔ）白色，長約20厘米（mǐ），寬約4厘米，正好能卡在暖氣片的空隙（xì）之間。據（jù）介紹，熱計量表不需要額外的電源（yuán），隻要暖氣（qì）供熱開始後，它們就利用暖氣片的熱輻射開始工作記熱。最後，由工作人員把各（gè）表上的數字（zì）統計下來，再把房屋麵積套入一個公式，最後計算所（suǒ）得結果即為所用總熱（rè）量。如（rú）推行熱（rè）計量收費改革的話，將來就按照實際用了多少熱來交費（fèi），而非現在按照（zhào）房子的麵積來交。當然，這兩棟樓居（jū）民的供暖費今年還是按照麵積收取。 　　記者從建設（shè）部（bù）得（dé）到消息說（shuō），這個試點是針對央屬房產（chǎn）的（de）老建（jiàn）築進行的（de）。 　　與此同時，北京市也有其他（tā）的試點在進行（háng）。北京熱力集團總經理助理田金風對（duì）記者說，今年北京熱力集團選擇了萬國城等4處試點。熱計量標準仍（réng）不統一 　　2003年7月（yuè）31日，建設部印發了《關於城（chéng）鎮供熱體製改革試（shì）點（diǎn）工作的指（zhǐ）導意見》。建設部為加快推進城鎮供熱體（tǐ）製改革，努（nǔ）力解決我國北方地區（qū）城鎮居民的冬季供熱采暖問題，確定（dìng）在東北、華北、西北及（jí）山東、河南等地區開展城鎮供（gòng）熱體製改革的試點（diǎn）工作。北京市的供熱體（tǐ）製改革首當其衝。 　　北（běi）京市建築（zhù）工程學院的李銳副教授曾參與了北京市“十（shí）五規劃”供熱改革的課（kè）題。“業內都把供熱體（tǐ）製改革看作市場經濟體製改革的最後一個（gè）堡壘。其間（jiān）的問題非常多，因為供熱收費體製改革不光是一（yī）個技術問（wèn）題，它（tā）更是一（yī）個影響廣泛的社會問題。”李銳對（duì）記者說。 　　將（jiāng）供熱與單位的福利脫鉤之（zhī）後，供熱體製改革的進程已經到了熱計量收費體製改（gǎi）革的層次。然而目前（qián），北京所麵臨的現（xiàn）實（shí）是（shì），熱計量標準與方法有多種（zhǒng）。 　　李銳認為，要推行熱計量收費的話，必須首先考慮建築（zhù）的（de）保溫問題，北（běi）京的建築類型非常複雜，用同一種熱計量標準顯（xiǎn）然不太符合現實。據李銳介紹，現在熱（rè）計量的標（biāo）準就有多種，如阜成路試點是熱輻射計量，還有熱力表計量，北京市2001年後新建的小區都安裝了這類表。每種熱計量方法都有各自的計算熱（rè）量（liàng）方（fāng）法。 　　然而，不管（guǎn）采取怎樣的熱計量標準，最終住戶都會要求（qiú）一個具體的數（shù）字出來，也就是說熱計量一個單位值多少錢。李銳認為，這個具體（tǐ）的數字是多少，熱力公司需要（yào）測算，而且要經過物價局批準才會執行。 　　田金風對記者說，他們通過試點一（yī）直在測（cè）算用熱的單位價值（zhí），而推行（háng）熱計量的話，他們都會首先考慮供（gòng）熱成本（běn）不能增（zēng）加，不論是按照麵積收費還是以熱計量收費，實質上供熱的成本是不能增加的。“熱計量（liàng）收費並不一定是個好方法” 　　盡（jìn）管市民希（xī）望實行以熱計量收費，並通過節約熱（rè）量來降低（dī）每年的供暖費，但是也有（yǒu）人士（shì）認為，熱計量收費並（bìng）不一定是個好方法。 　　李銳認為，市民（mín）們節約的想法很正常，但是這是以降低舒適度為（wéi）代價的。 　　田金風認為，推進熱計量收費的話，可能會帶來部分（fèn）用戶費用的增加。供熱和供水、供電是不一樣的，熱（rè）是（shì）具有傳導性的，用（yòng）熱多少和建築的保溫措施有很直接的關係。國外建築保（bǎo）溫工作非常好，他（tā）們供（gòng）暖進水溫度一般在50度就可以，而（ér）我們的進水溫度則必須是90多（duō）度。熱計量的（de）話必須把建築物的熱傳導算進去，如果有的用戶為節省熱量而關掉或者關小供熱閥門，那麽其他用戶要達（dá）到舒適的室溫就要（yào）耗（hào）費更（gèng）多的熱量。 　　北京市（shì）熱力集團董事長劉澱生認為，以熱計量收費也並不一定是個好方法。要以熱計量的話，以現（xiàn）在新建築所安（ān）裝的熱力表來說，每塊熱力表價值（zhí）1500元左右，這塊（kuài）費用由誰來承擔？而且，每塊表的（de）壽命一般是5年，每年都要校準，這塊費用也是非常大的，由企業、由住戶來承擔都不合適。現在國外有很多發（fā）達（dá）國（guó）家也是在按麵積收費，而按麵積收費也是（shì）一種計量標準。