目前市場上居民（mín）遠程抄（chāo）表係（xì）統所用表計（jì）主要有兩類：一種是廣泛應用的輸出脈衝式表計，另一種是新出現的內嵌CPU的智能式表計，本文對這兩種表計的優（yōu）勢（shì）和劣勢進行了分析，並結合抄表係統的發展曆史，結合相近的（de）消防報警產品的發展經驗，對這兩種產（chǎn）品的市場前（qián）景作出分析和（hé）預測。 一、引言 彈（dàn）指一揮間，遠程自動抄表係（xì）統這個當年（nián）的新生事物已走過了十多年的風雨曆程，幾經探索，幾經磨難，芬芳的花朵終於結出（chū）甜美的（de）果實，雖然成果有限，但畢竟來之不易。從抄表傳輸信道方麵講，從誘人的電力線載波（bō）傳輸，到拉專（zhuān）線的485總線方式，再（zài）到無線抄表，各有千秋，各有成（chéng）果，不在本文的討論範（fàn）圍。本文隻探討表計方麵問題（tí）。 二、表計的發展曆程 表計，包括電（diàn）表（biǎo）、水表、煤氣表、熱量表、冷氣表、其中電表應用最廣也最早（zǎo），迄今為止，抄表係統最大成果就是電（diàn）表的抄表已（yǐ）經比（bǐ）較成（chéng）熟穩定，這（zhè）個成果非常來之不易。從最早的用（yòng）戶加光電（diàn）管、霍爾元件改裝機械表，到表廠生產帶脈衝的機械表，再到全電子式電子表（biǎo）的廣泛應（yīng）用，甚至電（diàn）子式電表還經曆了不準確的AD7755芯片到有準確脈（mò）衝的ADE7755芯片兩個過程（chéng），抄表係統終於能夠比較準確的抄電表了。其中，最為關鍵的是有（yǒu）準確脈衝輸出（chū）的電子式電表的應用（yòng），它統一了表計脈衝輸出（chū）方式（shì），使各個廠家的（de）抄（chāo）表係統都可采用，而且簡單，穩定。可見抄表係統中表計性能是（shì）非常關鍵的（de）。 可是，當把電子表（biǎo）的（de）成功經驗運用到水表、氣表、熱量表、暖氣表上，也不是那麽簡單的事。先（xiān）是水表，由於水表本身有安裝環境、水錘現象等特殊的問題（tí），要輸出簡單、準確的脈衝又似乎（hū）不太（tài）容易，於是，人們又提出了智能水表的概念，將（jiāng）表計脈衝計數部分內嵌到表計本身裏邊，對外按照（zhào）一定的協議（yì）直接傳送表計讀數，有人又叫"直（zhí）讀（dú）表"，據我看，這也隻是讀表計裏存儲器的數（shù）據，而不是直接讀表盤上的（de）肉眼可（kě）見的示數，還是叫智能表合理一些。但這又帶來新（xīn）的問題，表計對於各家的抄表係統不能通用（yòng），雖然國（guó）家標準試（shì）圖規範接口協議，但這個標準把接脈衝表的采集終（zhōng）端和智能表作為同（tóng）等的費率裝置進行協議規範，但用戶（hù）具體采用哪（nǎ）種方式還得考慮其它因素。也就是（shì）說最終還得市場說了算。另外（wài），智（zhì）能（néng）表的成（chéng）本一定遠高開是脈衝表，要解決工作可（kě）靠問題（tí）也不容易，下（xià）麵就脈衝表和智能表的優勢劣勢分別（bié）作詳細比較 三、脈（mò）衝表和智能表的比較 首先（xiān）聲明（míng）："沒有最好的技術，隻有最好的產品"，不管哪（nǎ）種技術，都有利用該技術做得最（zuì）成（chéng）功的廠家，所在本文隻是比較兩種（zhǒng）技術在不同的方麵哪種更容易做得好（hǎo），而不是否定一種，肯定另一種。 1、通用性方麵 一個（gè）產品的通用性或（huò）者兼容（róng）性，常常（cháng）關乎一（yī）個產品的生（shēng）死。大家都知道美國著名的王安電腦的故（gù）事，大名鼎（dǐng）鼎的王安電腦之所以走到破產的邊緣，很大的原因就是它拒（jù）絕生（shēng）產已成（chéng）為市場主流的IBM電腦兼容機型。 毫無疑問，在正式的（de）統一標準出台以前，脈衝表的通用性更好，隻輸出簡單的脈衝，不限（xiàn）外（wài）接電壓值，和（hé）所有抄（chāo）表廠家的采集終端都能接口，至於抗幹（gàn）擾（rǎo）性、可靠性，則是各個廠家不同。另外，抄表係統和表計的（de）采購渠道分開，以上（shàng）就是目（mù）前的脈衝表（biǎo）的最大優勢。而智能表（biǎo）則是各家的抄表係統接（jiē）各家的表計，很（hěn）難通用。而表計的生產也是很大的問題，沒（méi）有一定的實力（lì）很（hěn）難生產出好的表（biǎo）計，而幾大有實力的表廠又因為（wéi）智能表產品產量太少而熱情不高（gāo）。 在（zài）正式的統一標準出台之後，經過一段時間的（de）市場選擇磨合（hé），可能（néng）出現（xiàn）幾種統一協議的表計，但就通用性而言（yán），仍然是脈衝（chōng）表更容（róng）易做到一些。 2、準確性問題 由（yóu）於（yú）智能表在表內計（jì）量脈衝，比較有利於防止線路幹擾和外力破壞，在（zài）不考慮死機和電池沒電（diàn）的情況下，智能表比脈衝表準（zhǔn）確性更容易做（zuò）得好。 分析當前脈衝輸出的水表容易出問題的原因，主要原（yuán）因在於表計本身，由於脈衝水表的曆史相對（duì）較（jiào）短，很多問題（tí）尚在摸索，例如用幹（gàn）簧（huáng）管的水表在臨界狀態時水管抖動容易多發脈衝，這個問題可用雙極性霍爾器件（jiàn）解（jiě）決，還有的磁鐵出現退磁現象，以及防盜的（de）問題。相信隨著不斷地摸索改進（jìn），遠傳脈衝水表將（jiāng）來做得和電（diàn）子式電表一樣穩定準確是可以預見的。 3、產品成本問（wèn）題 由於脈衝表輸出簡單，所（suǒ）需元件少，而智能表每塊表都有CPU工作，都有（yǒu）智能計量部分，而且抗幹擾方麵需花費的成本更高一些。因此，脈（mò）衝表在成本方麵有比較大的優勢。初步估計智（zhì）能表和脈衝表成本差距至少在兩倍以上。 4、解決抗幹擾問題的難易程度 當前市（shì）場占主導地位的比較成熟的是（shì）脈衝表抄表係統，智能表抄表係統作為一個新的思路值得研究，但從抄表係統的發展曆程來看對新係統（tǒng）可（kě）能遇（yù）到的障礙絕不可等閑視之。 脈衝表抄表係統是一個采集（jí）終端接多塊脈衝表計，隻有一個CPU工作，智能表抄表係（xì）統是一個通信單元采集多塊智能表計數（shù）據同時有多個CPU工作，而CPU工作對於環境要求很高。一般來說，解決一個CPU可靠問題比解決多個CPU工作可靠問題容易一些，對於電磁兼（jiān）容問題（tí）解決難度絕不能低估，這裏邊有產品成本（běn）問（wèn）題，也有開發周期問題。 但我們也認為經過一段時間（jiān）摸索，部分廠家也能夠解決好智能表抗幹擾問題。 四、其它相近產品的發展（zhǎn）曆程參考 要預測一個產品的市場（chǎng）前景，可以拿相近的發展曆史長的產品作為參考。與抄表係統有（yǒu）點相類似的是消防（fáng）報（bào）警產品，消防（fáng）報警係統發展曆史更長，其發展過程可作為參考。國（guó）內目前主要有三（sān）種消防報警係統，多線製（探頭無CPU）、總線製（探（tàn）頭無（wú）CPU）和智能式（探頭有CPU）。其中占（zhàn）主導地位的、用量最大的是總線製，總線製和智能式的價格差在3倍以上，但多（duō）線製在低端用（yòng）戶智（zhì）能式在高端（duān）用（yòng）戶上都有一部分市場份額。 國內研究智能式消防報警係統是（shì）在（zài）上世紀90年代後期，同今天我們研究智能表抄表係統有相似之處，其發展曆程值（zhí）得參考, 任何一種產品都要經過市場的檢驗，贏得了市場就贏得了一切。市場選擇是一種綜合因素的考驗，不是單個因數所能決定的。一般來說，性能價格比好的產品能贏得更大市場份額。 五、結（jié）束語 智能表抄表係統（tǒng）作為一個有價值的研究方向是可行的（de），將來也一定有特定（dìng）場合的市（shì）場份額，綜合來看，脈衝表抄表係統較為成熟，性價比較高，有巨大的發展空間。