家裏裝（zhuāng）什麽樣的電能表，要由供電公司定，這幾乎成了“行規”。北京（jīng）市一中院日前判決供電公司的這種做法非法。 敗訴的中（zhōng）國華北電力集團公司北京供電公司，麵對法院可能（néng）強（qiáng）製執行的壓力，近日撤銷了一份指定購買電能表的（de）文件，這份文件被法院認定導致（zhì）了（le）不正當競爭（zhēng）行為。 一中院稱（chēng），這是北京市法（fǎ）院審理的適用反不正當競爭法第六（liù）條規定（dìng）的首例案件。 這場訴訟始於（yú）去年底，賽恩（天津）新技術有限公司以不正當競爭將中國華北電力集團公司北京供電公司（sī）起訴（sù）至市一中院。一中院審理查明，天津賽恩公司曾與北京朝陽區5家電管站簽訂（dìng）過電表的購銷合同（tóng）。 2002年11月，北京供電公司下屬的朝陽供電（diàn）分公司（sī）以朝陽供電局（jú）的名義下發了“京供朝陽[2002]24號文（wén）件”，明確限令所屬供電所隻能（néng）購買由（yóu）其指定的廠家的表具，天津賽恩公司產品此後出局。 天津賽恩公（gōng）司認為（wéi），北京供電公（gōng）司的行為是典型的公用企業限製競爭行為（wéi），客觀導致了與天津賽恩公司有合作關係的五個供電所隻能與其終止合同，給（gěi）其造成（chéng）了經濟損失。 一中院經審理認為，農網二期改（gǎi）造所需電能表係由農民自行出資購買，故農民有權選擇購買電能表。朝（cháo）陽（yáng）供電分（fèn）公司要求（qiú）其所屬各供電所（suǒ）購買指定廠家的產品，實際上是行使（shǐ）了農民購買電能表的權利。由此認定北京供電公司的行為構成了不正當競爭，判令其（qí）立即停止該行為。 北京供電公司不服一審判（pàn）決（jué），上訴（sù）至市（shì）高級人民法院。今年5月27日，市高院作出維持原判的終審判決。 判決生效後，北京供電公司未履行判決規定的義務，賽恩公（gōng）司遂向（xiàng）一中院（yuàn）申請強製執（zhí）行，要求撤銷24號文件，並（bìng）支付該執行案件受理費一千元。立案後，經執行法官（guān）工作（zuò），北京（jīng）供電公司履行了原告賽恩公司的全部請（qǐng）求。 ■法條鏈接 《反不正當競爭法》第六條公用企業或者其他依法（fǎ）具有獨占地位的經營者，不（bú）得限定他人購買其指定的經營者的（de）商品，以排擠其他經（jīng）營者的（de）公平競爭。