????? ?“2002年，就有委員（yuán）提案指出自來水表存在計量誤差，質監部門應加強對重要計量器具的強檢（jiǎn）。沒想到8年過去了，還有問題……”本報連續三天跟蹤報道本市家庭自來水“短斤缺兩”後，今天（tiān）上午，民建會員劉驥傑給本報打來電話，轉（zhuǎn）達當年提案人、曾連續兩屆擔任市政（zhèng）協委員的張（zhāng）應葆的觀點，“從儀器使用的規律來看，水表走快是正常現象，因此建議（yì）縮短6年強（qiáng）製（zhì）檢定周期。 ”

　　在看到本報“貪吃水表”報道（dào）後（hòu），當年參與一同撰寫提案（àn）的作者之一（yī）??民建會員劉驥（jì）傑，心情很不平（píng）靜。據他回憶（yì），2002年年初，同為民建會員，又在上海無機化學研究所擔任高級（jí）工程師的呂又新發現，家中（zhōng）水表（biǎo）計量（liàng）誤（wù）差值多達50％。他隨後對周圍10多戶鄰（lín）居進行自測，竟不約而（ér）同發現（xiàn）了上述問題。

　　隨（suí）後，張應（yīng）葆做了同樣的測試，他家使用已超過（guò）6年的水表（biǎo），誤差值甚至翻了一番。這些數據，後來被寫入當年提交上海“兩會“的提案（àn）中。提案提出，作為主管單位??市質量（liàng）技術監督局應對列入重要（yào）計量器具的計量值準確性依法實施嚴格（gé）監管。若在有效期內，強製檢定的計量器（qì）具誤差值超過一定比例，應縮短強製檢定（dìng）周期，以確保計（jì）量的準確性。

　　劉驥傑退（tuì）休前曾任上（shàng）海質量監督（dū）技術研究院的高級工程（chéng）師，作為計量器具方麵的專家，他（tā）表示，用於水表計量的旋轉渦（wō）輪，在長期（qī）使用後，容易磨損（sǔn）造成誤差。無論水表加工工藝如何“升（shēng）級”，長時間使用後，“走（zǒu）得快”亦不可避免。

　　“此前有媒體報道，有市民因為水表誤差得到過（guò）自來水公司的賠償。不過，我認為，解決問題（tí）的關鍵在於如何最大程（chéng）度（dù）減少水表誤差值的產生。 ”他說，在“走得快”的正常規律麵前，此前相關部門製定的強製檢（jiǎn）定周期是否科學、製定6年強製（zhì）檢定周期是否合理（lǐ）就（jiù）有待商榷了。在劉驥傑看來，當年提案中（zhōng）有先兆性地提到了縮短6年強製檢定周（zhōu）期的建議，至今仍有現實意義。

　　他（tā）建（jiàn）議（yì），市質（zhì）監局（jú）和自來水公司，應（yīng）對新安裝的水表（biǎo）壽（shòu）命進行（háng）跟蹤觀察。 “例如，若大部（bù）分水表在平均使用3年時間內，已超出正常計（jì）量誤差（chà），那麽強檢周期理應縮短為3年。當然這些數據的出爐，應建立在全市普查的基礎上。 ”

　　當年（nián），有關部門在提案答複中曾表示，將積極推進水表（biǎo）更換，加強技術（shù）升級，以保障百姓利益。 8年過去了，仍有部分水表在（zài）超齡服役。

　　“希（xī）望這次，不用再等（děng）又一個（gè）8年。 ”劉驥傑說。

?