1.江蘇省上海鐵路站場調速技術（shù）中心有限公司涉嫌出具虛（xū）假檢驗檢測報告案 

　　2021年9月，在國家級資質認定檢驗檢測機構監（jiān）督抽查中，行政監管人員發現上海（hǎi）鐵路站場調速技術中心有限公司（上海鐵路局（jú）站場（chǎng）調速設備檢測站）的兩（liǎng）份報告（gào）（編號：JC2021029、JC2021030）檢測時間分別為2021年9月（yuè）9日和9月14日，而通過調取該公司設備（bèi）交接單，檢測所用設備密封試驗機（jī）（設備編號：070711-01）於2021年9月3日送（sòng）修，現場（chǎng）檢查未見設備，該（gāi）公司也無法提供出（chū）使用該設備檢測的證據。此外，其他四份檢驗檢測報告報告（編號：JC2021011-DX、JC2021013、JC2021018、JC2021026）中保壓性能、防塵性能等項目未取得資質認定。作為機構的（de）站長、技術負（fù）責人、授（shòu）權簽字人刑某某已（yǐ）於2021年3月調離該（gāi）公司；標準方法TB/T 2460-2016已替代TB/T 2460-2009，該（gāi）公司均（jun1）未依法申報（bào）變更。該公司涉嫌違反《檢驗檢測機構監督管理辦法》第十四條和《檢驗檢測機構（gòu）資質認定管理辦（bàn）法》第十四條的規定，存（cún）在出具虛假檢驗檢測報告等違法行為。該案已移交屬地市場（chǎng）監（jiān）管部門調查並依法進行處理、處罰。 

　　2.新疆農業科學院涉嫌出（chū）具虛假檢驗檢測報告案 

　　2021年10月（yuè），在國家級資質認定（dìng）檢驗檢測機構監督抽查中，行政監管人員（yuán）對新疆農業科學（xué）院[農業農村部農產品質量監督檢驗測試中心（烏魯木齊）]進行了現場檢查，發現該機（jī）構出具的編號為2021-N-1935的檢驗檢測報告中氧樂果、異菌脲、甲霜靈等項目檢測均未按照GB23200.113-2018標（biāo）準規定（dìng）進（jìn）行平（píng）行試（shì）驗；編號為2021-N-0525的檢驗檢測報告中氨基酸測試記錄顯示，平行樣品測試時間（jiān）分別為2021年6月28日和2021年7月2日，標準工作液進樣體積為0.03mL，樣品測定液進樣體（tǐ）積為0.02mL，與其使用的標準方法GB5009.124-2016中規定的“工作液和（hé）樣品（pǐn）測定液（yè）分別以相（xiàng）同體積注入氨（ān）基酸分析儀”不一致。此外，該機構原法定代表（biǎo）人已於2018年12月調離該（gāi）機構，該機構未依法申請變更。該機構涉嫌違反《檢（jiǎn）驗檢測機構監督管理（lǐ）辦法（fǎ）》第十四條和《檢（jiǎn）驗檢測機構資質認定管理辦（bàn）法》第十四條的規定，存在出具虛假檢驗檢測報告等違法行為。該案已移（yí）交屬地市場監管部門調查並（bìng）依法進（jìn）行處理、處罰，同時（shí）移（yí）送行業主管部門。 

　　3.京東、淘寶等電商平台店鋪（pù）假冒檢驗（yàn）檢測機構資質提供虛假質檢報告案 

　　2021年12月，市場監管總局收到群眾舉報，反映淘寶（bǎo）網佳華軒生活家具館、簡美家居生（shēng）活館，天貓索匠軒（xuān）旗艦店（diàn），京東斯丹澳家具旗艦（jiàn）店在出售沙發床廣告宣傳中涉（shè）嫌使用假（jiǎ）冒檢驗檢測報告。4家電商報告都印有CMA標誌，編號均為DEZ190700092，均加蓋深（shēn）圳市德測檢測有限公司檢（jiǎn）驗專用章，但委托單位、檢驗日（rì）期等不同。接到舉報後，總局立即部署浙江省市場監督管理局、北京市市（shì）場監督管理局以（yǐ）及廣東（dōng）省市場監督（dū）管理局開展（zhǎn）調查核實（shí）工作。經屬地市場監管部門查實，深圳市德測檢測有限公司未出具過編號為DEZ190700092的檢測（cè）報告，4家電商使用的檢測報告為假冒報（bào）告，該公司已作（zuò）出聲（shēng）明。京東斯丹（dān）澳家具旗艦店所屬公司佛山（shān）市（shì）璞木家具有限公司對該質檢報告真偽並不知情，目（mù）前該公司已被佛山市順德區市場監督管理局約談。浙江省市場監（jiān）管局將涉（shè）事網店違（wéi）法行為的情況通報阿裏巴巴（中國）有（yǒu）限公（gōng）司，並要求平台開展調查和處置等，嚴格落實主體責（zé）任，依法對涉及相關店鋪的電商實（shí）施（shī）處置，目前店鋪展示使用假冒報告進行廣告宣傳的64件商品已（yǐ）全部下架，並要求商家自查自改，保持（chí）嚴密監（jiān）控。 

　　4.山東省天兵安全技術（shù）服務有限公（gōng）司出具虛假氣瓶和空（kōng）氣呼吸器檢驗檢測報告案 

　　2021年11月17日，山東省市場監管（guǎn）局接到群眾舉報，反映天兵（山東）安全技術服務有限公司出具虛假氣瓶和空氣呼（hū）吸（xī）器檢驗檢測報告。11月18日，該局執法稽查局會同認證（zhèng）認可處、特監處及技（jì）術專家對該公司進行現場執法檢查。11月22日立（lì）案調查，確（què）認違法事實。2022年2月18日，山東省市場監管局對當事人送（sòng）達《行政處罰決定書》，作出依法吊銷天兵安全技術服務有限公司檢驗檢測機（jī）構資（zī）質認定證（zhèng）書、特種設（shè）備檢驗檢（jiǎn）測機構核準證，吊銷該機（jī）構有關責任人員特種設備檢驗檢測人員證的處罰。同時，將（jiāng）其列入嚴重違（wéi）法失信名單並通過國（guó）家企業信用信（xìn）息公示係統（tǒng）公示，並移送公安機關進一步處理（lǐ）。 

　　5.重慶市（shì）中科建築工程質量檢測有限（xiàn）公司出具虛（xū）假檢驗檢測報告案（àn） 

　　2021年9月15日（rì），重慶市市場（chǎng）監管局檢查組對重慶中科建築工程質量（liàng）檢測有限公司進行監督檢查，發現該公司在“混凝土抗水滲透性能檢測”“熱軋帶肋鋼筋檢測”等項目的檢驗中出具不實檢測報告。在“砂漿抗壓強度（dù）檢測”試（shì）驗中減少標（biāo）準規定應當檢驗的步驟，出（chū）具虛假檢測報告。經查，該機構在9月11日、12日進（jìn）行的“砂漿抗壓強（qiáng）度（dù）檢測”檢驗過程中，未按照標準要求，對檢測試件（jiàn）進行抗（kàng）壓強度（dù）試驗前的尺（chǐ）寸測量的情況下（xià），直接填寫了試件尺寸數據，並據此作出檢驗結論，兩日（rì）出具《砂漿抗壓強度檢測報告》共計23份。上述行為違反《檢驗檢測機構監督管（guǎn）理辦法》第十四條第二款第（三）項的規定，構成了改變關鍵（jiàn）檢驗檢測條件，出具虛假檢驗檢測（cè）報告的違法行為。該公司在2021年9月11日、12日進行的“熱軋帶肋鋼筋檢測”過程中，未按照國家（jiā）標準要（yào）求將鋼筋試件彎曲到180度，卻在原始記錄（lù）上記錄彎曲角度為（wéi）180度，出具了《熱軋帶肋調直鋼筋檢測報（bào）告》檢驗檢測報告19份。上述行（háng）為違反《檢驗（yàn）檢測機構監督管理辦法》第十三條（tiáo）第二款第（三）項的規定，構成出具不實檢驗檢測報告的違法行為。2022年2月18日，重（chóng）慶市九龍（lóng）坡區市場監管局依據《檢驗檢測機構監督管理辦法》第二十六（liù）條等規定，沒收該公司（sī）違法所得共計0.1981萬元，對出具（jù）不實和虛（xū）假檢驗檢測報告的行為分別處罰款3萬元。同時，將（jiāng）相關違法線索依法移送重慶市住建委，重慶市住建委正依據《建設工（gōng）程質量監測管理辦法》等規定對該公司進行調查並（bìng）依法進行處理、處罰（fá）。 

　　6.山東省臨沂益安裕（yù）豐氣（qì）瓶檢測有限公司出具虛假特種設（shè）備檢驗、檢測結（jié）果案 

　　2021年4月8日，臨沂（yí）市市場監管局對臨沂益安裕豐氣瓶檢測有限公司氣瓶檢（jiǎn）測情況進行現（xiàn）場檢查，發現3月18日至4月8日，該（gāi）機構因水壓試驗台電腦故障一直未使用，卻未經（jīng）檢測（cè）直接在檢測報告上填寫水壓試驗數據，共出具394隻工（gōng）業氣瓶(鋼質無縫氣瓶)定期檢驗報告和79隻CNG氣瓶(壓縮（suō）天然氣金屬內膽纖維環繞氣瓶)定期檢驗（yàn）報告；自2021年1月份以來，在（zài）7隻LNG氣瓶(低溫絕熱氣瓶)靜態蒸（zhēng）發率檢測時長3.5小（xiǎo）時，達不到標（biāo）準規範要求的情況（kuàng）下，該機構擅自編造二十四（sì）個小時（shí）的檢測數據，計算（suàn）靜態（tài）蒸發率，出具檢驗檢測報告。上述行為違（wéi）反了《中華人民共和國特種設（shè）備安全法》第五十二（èr）條、第五（wǔ）十三條的規定，構成出（chū）具虛假（jiǎ）檢測數據、結果的行為。臨沂市市（shì）場監管局依（yī）據《中（zhōng）華人民共（gòng）和（hé）國（guó）特種設備安全（quán）法》第九十三條的規定，責令（lìng）該機構（gòu）改正違法行為，並依（yī）法（fǎ）吊銷其（qí）特種設備檢驗檢測機構核準證。 

　　7.安徽省碭山縣香（xiāng）格格環保科技有（yǒu）限公司未取得檢驗檢測機構資質（zhì）認定從事檢驗檢測（cè）活動案 

　　2021年9月，安徽省碭山縣市（shì）場監管局在（zài）開展檢驗檢測規範年專項整治行動中，發現碭山縣香格格環保科技有限公司在未取得檢驗檢測機構資質認定證（zhèng）書（shū）（CMA）的情況下（xià），向客戶出具（jù）含有由未（wèi）檢定設備檢出（chū）甲醛含量檢測數據的汙染源處理方案。安徽碭山縣市場監管局根據《檢（jiǎn）驗檢測機（jī）構資（zī）質認定管理辦法》第三十四條，責令其立即改正，並處罰款3萬元（yuán）。 

　　8.江蘇省永安建工機械有限公司滁州分公司冒用檢（jiǎn）驗檢測（cè）機構資質認定（dìng）證書案 

　　2021年6月，安徽省市場監督管理局（jú）在（zài）調查投訴舉報案件中，對江蘇永安建工機械有（yǒu）限公司滁州分（fèn）公司進行現場（chǎng）檢查。經查，該公司在未取得資質認定的情況下，利用其租賃在滁州（zhōu）市紫薇（wēi）南路1559號的某辦（bàn）公室裏對25個（gè）施工升降機對防墜器進行了檢驗、檢測，並冒用（yòng）永安建工機械（xiè）檢測有限公司安徽分公司資質認定證書出具了檢驗報告。該局依據《檢（jiǎn）驗檢測機構資質認定管理辦法》第三十七條對江蘇永安建工機械有限（xiàn）公司（sī）滁州分公司罰款3萬元（yuán）。 

　　9.廣東省肇慶市交通（tōng）汽車綜合性能檢測有限公司出（chū）具不（bú）實（shí）和虛假檢（jiǎn）驗檢測報告案 

　　2021年8月，廣州市番禺（yú）區市場監管局在開展資質認定檢驗檢測（cè）機構監督抽查中，對肇（zhào）慶（qìng）市交通（tōng）汽車綜合性能檢測有限公司進行檢查。發現該公司於2021年7月30日檢驗粵ARXXXX車輛外部照明設（shè）備及信號裝置時，檢驗（yàn）人員和司機沒有進行互動查驗燈光，導（dǎo）致未實際檢驗前照燈（dēng）的遠、近光光束是否正（zhèng）常，違反《機動車安（ān）全技術檢驗項目和方法》（GB38900-2020）有關操作規程，出具（jù）的檢驗報（bào）告顯示該項目對應“外部照明（míng）和信號（hào）設（shè）備”檢驗結果為“合格”。2021年（nián）7月到8月，對4輛重型貨車進（jìn）行整備質量第二次檢驗時，通過在駕駛座增加人（rén）員從而增加車輛整（zhěng）備質量的方（fāng）式，達到檢驗結（jié）果“合格”，出具4份虛假車輛檢驗報告。該局根據《檢（jiǎn）驗檢測機構監督管理辦法》第二十六條，責令當事人改正並處罰款1.755萬（wàn）元 ；同時，依據《中華人民共和（hé）國道路交通安全法（fǎ）》第九十四條第二（èr）款撤（chè）銷該公司檢驗檢測機（jī）構資質認定證書。 

　　10.貴州省黔西南（nán）州眾誠機動車（chē）檢測有限責任公司（sī）出具虛假檢驗檢測報告案 

　　2021年6月，貴州（zhōu）省黔西南州市場監督管理（lǐ）局和黔西南州公安交通管理局組成調查組，對黔西南州眾誠機動車（chē）檢測有限責任公司進行檢查，發現該公司明知4輛貨車整備質（zhì）量超重（chóng），通過修改稱重設備標定值的方式，使這4台貨車順（shùn）利通過整備質量檢驗，對這4輛貨車出具了檢驗合格的虛假檢驗報告。黔西南州公安交通管理（lǐ）局依據《中華人民共（gòng）和國（guó）道路（lù）交通安全法》第九十四條第二款（kuǎn）的規定，對（duì）該公司處罰款2.4萬元。黔（qián）西南州市場監管局依據（jù）《中華人民共和國道路交通安全法》第九十四條第二款及《檢驗檢測機構監督管理辦法（fǎ）》第二（èr）十六條第二款（kuǎn）的規定，撤銷其檢驗檢測機構資質認定證書（shū）。 

　　11.河北省衡水衡潤環境監測有限公司出具虛假檢（jiǎn）驗檢測報告案 

　　2021年，河北省市場監管局在組織開展生（shēng）態環（huán）境監測機構專項檢查中，發現（xiàn）在衡水衡潤環境監測有（yǒu）限公司出具的環檢字（2021）第04024號、環檢字（2019）第12021號檢驗檢測報告中，無組織（zhī）非甲（jiǎ）烷總烴采樣（yàng）記錄單中記錄2021年1月19日上午9:30五個點位（廠（chǎng）界上風向、廠界下風向1#、廠界下風向2#、廠界下風（fēng）向3#、生產車間口1#）同時采樣，但實際該機構隻有兩台采樣設備（嶗應（yīng）3036型HHR-116，嶗應3036型（xíng）HHR-134），無法實現（xiàn）兩台設備同時采樣五個點（diǎn）。該局依據《檢驗檢測機構監督管理辦法》第二十六條第二款規（guī）定，對該機構處罰款3萬元（yuán），並將違（wéi）法行為抄送省生態環境廳（tīng）。 

　　12.河北省泊頭（tóu）市安通機動車檢測服務有限公司出具虛假檢驗檢測報告案 

　　2021年，河北省市場監管局（jú）在（zài）組織開（kāi）展機動車檢驗機構專項檢查中，發現泊頭市（shì）安（ān）通機動車檢測服務有限公司提供的2021年6月30日全天檢測報告檔案中，檢測項目“轉向輪（lún）橫向（xiàng）側滑量”數據存在異常，共有九輛車進行了檢測，檢測結果均顯示為“0”。現場檢（jiǎn）查組（zǔ）調取相關資料核實（shí）後發現，該機構（gòu）利用鎖止銷插入設備影響了數據，改變了該項（xiàng）目關鍵檢驗（yàn）檢測條件。該局依據《檢驗檢測機構（gòu）監督管理辦（bàn）法》第二十六條（tiáo）第二（èr）款規定（dìng），對該機構處罰款3萬元。 

　　13.內（nèi）蒙古自治區興昌科技發展有限責任公司出具（jù）虛（xū）假（jiǎ）檢驗檢測報告案 

　　2020年12月，內蒙（méng）古自治區市場監管（guǎn）局在檢驗檢測監管執法中，發現內蒙古興昌科技發展有限責（zé）任（rèn）公（gōng）司於2020年12月7日至2020年12月17日期間，向未上（shàng）線（xiàn）檢測的車輛出（chū）具了檢（jiǎn）驗合格報告，構成機（jī）動車安全技術檢驗機構不按照機動（dòng）車國家安全技術標準進行檢驗，出具虛假檢驗報告行為。該局依據《中華人民共和（hé）國（guó）道路交通（tōng）安全法》第九十四（sì）條第二款（kuǎn）撤銷該公司檢驗檢測機（jī）構資質認定證書。 

　　14.山東省威海（hǎi）百順機動車（chē）檢測有限（xiàn）公司出具虛假檢驗檢測報告案 

　　2021年3月，根據群眾舉報，威海市市場監管局聯合市公安局、南海新區綜合監管執（zhí）法局對（duì）威海百順（shùn）機動車檢測有限公司進（jìn）行聯合檢查，發現該機構檢（jiǎn）測（cè）人員將一輛貨車稱重質量由3800KG修改為2760KG，存在篡改數據、出具虛假檢驗報告情形，威海市場監（jiān）管局將查實的違法行為線索移交公安部門（mén）處理。威海市公安局交通警察支隊依據《中華人民共和國道路交通安全法》第九十四條第二款對（duì）該公司（sī）處罰款0.1萬元，並依法（fǎ）撤銷檢驗資（zī）格。 

　　15.山西省長治鑫鼎機動車檢測（cè）有限公司出具不實檢驗（yàn）檢測（cè）報告案 

　　2021年6月，根（gēn）據群眾舉報，山西省市場監督監管（guǎn）局對山西長治鑫鼎機動車檢測（cè）有限公司進行現場檢查，發現該機構於2021年5月26日-27日出具的編號為14040001320210526050的機動車安全技術檢驗報告中車輛外觀檢查結果判（pàn）定為合格，該車機動車安全技術檢驗表（人工檢驗部分）車輛外觀檢查第18項輪胎判定（dìng）為（wéi）合格。2021年（nián）7月15日（rì），高平市金宜源機動車檢測有限公司對該車重新進行了外觀檢驗，結論為（wéi）該車輛輪胎為不合格。2021年8月17日，執法人員對晉EXXX掛車實際所有人王某（mǒu）依法進行（háng）了詢問，證明該車輛在2021年（nián）5月（yuè）27日檢驗之後（hòu）至（zhì）8月17日（rì）沒（méi）有更換過輪胎。山西長治鑫鼎機動車檢測有限公司（sī）出具編號為14040001320210526050的機動車安全技術檢（jiǎn）驗報告結論錯誤，屬於不實檢驗檢測報告。該局依據《檢（jiǎn）驗（yàn）檢測機構監督管理辦法》第二十六條第一款規定，責令其限期改正，並處罰款3萬元。 

　　16.浙江省平湖市某建（jiàn）設工程檢測有限責任公司出具虛假（jiǎ）檢驗檢（jiǎn）測報告案 

　　2021年4月，浙江省平湖市市（shì）場監（jiān）督管理（lǐ）局執（zhí）法（fǎ）人員會同實驗室審核專（zhuān）家依法（fǎ）對平湖某建設工程檢測有限責任公司進行檢查，通過（guò）對兩批抗滲試驗（yàn）檢測設備的檢查和檢測人員毛某的詢問，發現，該檢測公司於2021年4月11日，對某能源有（yǒu）限公司（sī）送來的兩批混凝土試塊進行混（hún）凝土抗滲試驗，該公司檢驗人員毛某未經檢測編造數據直接出（chū）具了上述兩批（pī）混凝（níng）土試塊的（de）檢測報告（報告編號BGM202100064（檢（jiǎn）測日期2021年4月11日—2021年（nián）4月13日）、報告編號BGM202100065（檢測日期2021年4月11日—2021年4月（yuè）13日）），該公司的檢測科科長劉某負責（zé）上述兩批混凝土抗滲試驗的數據審（shěn）核工作，劉某在毛某（mǒu）檢測上述兩批次混凝土試塊時未（wèi）實地查驗就通過了數據審核（hé）。該局依據《浙（zhè）江省（shěng）檢驗機構管理（lǐ）條例》第（dì）五十條第三項規定，責令該（gāi）公司（sī）限期改正，並處罰（fá）款3萬元；同（tóng）時，依據《浙江省檢（jiǎn）驗機構管理條例》原第五十條（tiáo）第三項規定，對毛某處罰款2萬元；依據《浙江省檢驗機構管理條例》原第五十條第二項規定，對劉某處（chù）罰款2萬元。 

　　17.浙江省紹興市眾達檢測技術服務有限公司出具不實（shí）檢驗檢測報告案（àn） 

　　2021年7月，浙江省紹（shào）興市柯橋區市場（chǎng）監管局依法對浙江眾達（dá）檢測技術服（fú）務有限公司的檢測情況進（jìn）行複核，發現該公司出具編號為ZJZD21062401523檢（jiǎn）測報告的電子織物強力機的儀器使用記錄本，對應日期內未有設備使用記錄；根據編號（hào）為ZJZD21062901619檢（jiǎn）測報告的汗漬色牢（láo）度烘箱儀器使用記錄本，對應日期內未有設備使用記錄。此外，根據《GB/T3917.4-2009紡織物 織物（wù）撕破性能第4部分：舌形（xíng）試樣（雙（shuāng）縫（féng））撕破強力的測定》標準要求：“8試（shì）樣的（de）製備：8.1總則：每塊實驗室樣品截取兩組（zǔ）試樣，一組為經向，另一組為緯向。每（měi）組試樣應至少有五塊試樣或按協議（yì）更（gèng）多一些”，但是該機構僅做了四組試樣的8次試（shì）驗，而且用的主要儀器設備電子強力機，個別檢測數據（jù）在（zài）檢測設備上無（wú）法查（chá）實，儀器使用記錄（lù）本也沒有相關使用登記。且機構留（liú）樣不足以做重複試驗，導致相關試驗數據無法複核。該（gāi）局依據《檢驗檢測機構監督管理辦法》第二十六（liù）條第一（yī）款規定，責令（lìng）其限期改正，並（bìng）處（chù）罰款3萬元。