近日，江門市（shì）公安交通管理局舉行了“江門（mén）市（shì）高速公路測速工作情況通報會”，就前段時間部分媒體所報道的（de）關於江（jiāng）門高速公路（lù）測速儀的（de）爭議問題（tí）給出回應。
　　江門市交管局表（biǎo）示：其各大隊使用（yòng）的測速儀，每年均通過計量部門的檢定（dìng）合格才投入使用，並且今年華南（nán）國家計量測試中（zhōng）心廣東省計量科學院年度檢驗結果也（yě）顯（xiǎn）示，全市交警（jǐng）部門（mén）在用的雷達（dá）測速儀全（quán）部合格。

　　12月7日，3名自稱茂名（míng）電視台的工作（zuò）人員到江（jiāng）門市（shì）交（jiāo）管局高速三大隊反映（yìng），其單位有兩輛小車10月26日在開陽高速公路（江門（mén）段）被抓拍到超速行（háng）駛，但車輛安裝的GPS係統（tǒng）顯示當時車輛並沒有超速（sù），他們表示對高速三大隊使用（yòng）的測速儀器準確度有懷疑。

　　12月21日晚某電視台一欄目以 “一紙罰單（dān）惹爭議”為題報道了對江（jiāng）門市交管局高速三大隊測速工作進行暗訪的情況（kuàng），在社會上引起關於高速公路測速儀問題的爭議。

　　對四大質疑一（yī）一回應

　　新聞媒體與當事人一起（qǐ）對江（jiāng）門市交管局（jú）使用的高速公路測速儀提出四大質疑（yí）。交管局則在情況（kuàng）通報會上對這四大質疑作出了（le）一一回應。

　　質疑一：測速儀是（shì）否每（měi）年都進行年度檢驗？

　　節目中報道稱民警向他們提（tí）供的隻是去年的檢定報告，因此認定高速三大隊的測速（sù）儀今年沒有進行年度檢定，從而對高速公路上（shàng）的測速儀是否每年都進行年（nián）度檢驗提出質（zhì）疑（yí）。

　　回應：江門交管局有關負責人（rén）表示，各大隊使用的測速（sù）儀，每年均（jun1）通過計量部門的檢定合格才投入使用。

　　節目中所提到的民警出示過期檢定報告，是由於（yú）當日江門市全部測速儀的檢定報告還在華南國家（jiā）計量測試中心廣東省計（jì）量科學研究院尚未（wèi）取（qǔ）回，因此民警才出示去年的檢定報告，並且已作出解釋（shì）。但該節目隻截取了部分暗訪內（nèi）容，是不夠客觀的。

　　質疑（yí）二：是否每（měi）台測速儀都進行年度檢驗？

　　節目中提到開（kāi）陽高速62公裏處天橋底東西向各5台、共10台測速儀，而稱（chēng）民警承認隻有2台測速儀於去年通過了檢定，從而對每台測（cè）速儀都是否進行年（nián）度檢驗提出質疑。

　　回應：節目提到的所謂10台測速儀（yí）是交管局用於路麵車（chē）流情況的（de）視頻監控設備，該設備隻向後台監控室回傳實時視頻，以起到及時掌控路麵（miàn）情況的作用，並沒（méi）有對過（guò）往（wǎng）車輛進行（háng）速度監測的功能。不是節目中所認定的測速儀，不是電子計量取證工具，因此不屬於必須強製檢驗（yàn）的設備。

　　質疑三：高速三大隊的雷達測（cè）速儀是否準確？

　　回應：關於測速儀與GPS衛星定位係統和汽車巡航定速係統（tǒng）不一致問題，江門交管局經過向有關部門（mén）谘詢了解到，GPS衛（wèi）星（xīng）定位係統和汽車巡航定速係統均（jun1）是沒有經過質監部（bù）門檢（jiǎn）定的，不是法（fǎ）定（dìng）的計量工具，它作為一種商品僅供駕駛者參考。

　　質疑四：交警部（bù）門的（de）罰（fá）款是否為“增收”？

　　節目中報道稱交警部門的罰款額與他（tā）們自身收入（rù）直接相關，猜測交（jiāo）警的亂罰款是為了“增收”。

　　回應：交管局（jú）負責人表示，他們按照國家規定，對（duì）交通違法處罰實行繳罰分離，由當事人親自到銀行繳納交通違法罰款，罰款（kuǎn）全額（é）上繳財政， 罰款實行收支兩條線，所（suǒ）以根本不（bú）存在按百分比定額返還的情況。