近日，廣西百色市的一起“醫（yī）用三源超期服役案”，給全（quán）國仍對（duì）強製性檢定的醫（yī）療計量器（qì）具認（rèn）識不足的醫院敲響了警（jǐng）鍾。 事情的始末是這樣的（de）：2004年9月24日，百色市質量技（jì）術監督局執法人員到該市（shì）田東縣婦幼保（bǎo）健院進行日常監督檢查，發現該院2001年10月（yuè）到2004年9月使用的（de）一台B超機和一台X光機連續3年沒有進行檢定，依（yī）據（jù）《中華人民共和國計量器具強製（zhì）檢定目（mù）錄》第二條第37項、第41項的規定，醫用輻射源、醫用超聲源都屬於強製檢定的計量器具，而《中華人民共和國計量檢定規程》第20項規定，B超機的檢（jiǎn）定周期為（wéi）一年，而X光機的（de）檢（jiǎn）定一般不超過一年。在隨後查清事實的基礎上，百色市質量技術監督局依法於（yú）2004年11月23日向田東縣婦幼保健院送（sòng）達行政（zhèng）處（chù）罰決定書，決定對田東（dōng）縣（xiàn）婦幼（yòu）保健院處以沒（méi）收違法所得63408元和罰款2000元的行政處（chù）罰。 2004年12月7日，田東縣婦幼（yòu）保健院以該院使用的B超機、X光機不屬於強製檢定的（de）計量器具範圍，其使用沒有經檢定的B超機和（hé）X光機不是自己的過錯（cuò）為由，向百色市右江區法院提（tí）起行政訴訟，請（qǐng）求法院撤銷百色市質量技術監督（dū）局的行政處罰。 2005年1月11日，百色市右江區（qū）法院對該（gāi）案進行公開（kāi）審理。 法院認為，田東縣婦幼保健院從2001年10月至2004年9月（yuè）連續3年沒有按照規定對其使用的B超機和X光機進行定期檢定（dìng），明顯違反了（le）《中華人民共和（hé）國計量法實施細則》第二十五（wǔ）條和《中華人民共和（hé）國計量檢定規程》第20項、醫用超聲診斷X射線輻射源（JJG774-97）第20項，醫用超聲診斷儀超聲源（JJG639?98）第（dì）二十三（sān）項的規定。田東縣婦幼保健院使（shǐ）用未經（jīng）檢定的B超機和X光機對（duì）患（huàn）者進行檢查（chá）並（bìng）收取費用，給消費者造成損失。田東縣婦（fù）幼保健院的（de）行為屬於1987年5月30日原國家計量局發布的《中華人民共和（hé）國計量法》第二（èr）十七條第三項的規定???即“使用不合格的計量器具，是指使用無檢定合格印、證或超過檢定周期，以及經檢定不合格的計量器具”。法院由此認定，百色市質量技術監督局根據《中華人民共（gòng）和國計量法實（shí）施細則》第五（wǔ）十一條的規定，對（duì）田東縣婦幼保（bǎo）健院處以（yǐ）沒收違法（fǎ）所得和罰款的行（háng）政處罰是正確的。 法院認（rèn）為，百色市質量技術監督局在實施行政（zhèng）處罰（fá）的過程中，嚴格依照法定的程（chéng）序，在做出行政處罰決定書時所認定的事實（shí）清楚，證據確鑿，適用法律正確，程（chéng）序（xù）合法，應予維（wéi）持。田東（dōng）縣婦幼（yòu）保健院主張其（qí）使用的B超機和X光機不屬於強製檢定（dìng）的計（jì）量器（qì）具範圍與法律法規不符，法院不予支持。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四（sì）條第（一）項的規定，判決田東縣（xiàn）婦幼保健（jiàn）院一（yī）審敗訴。