近日（rì），《羊城晚報（bào）》接連接到數宗超市利用電子計量秤（chèng）玩貓膩的投訴：一是在價錢上本該四舍五入的，有些超市的電子計量秤則是“隻入不舍（shě）”；二是電子台秤短秤。這些超市利用顧客對現代電子計量工具的信任，在（zài）計（jì）量設定上做（zuò）手（shǒu）腳，在小賬上揩顧客的（de）油，如此積少成多，不知不覺賺了不少（shǎo）。 　　市民張小姐和沈小姐都反（fǎn）映，在珠江新城某樓盤中的南（nán）×超市，電子計（jì）量秤很奇怪，四舍五入（rù）時“隻入不（bú）舍”。記者來到該超市調查（chá），發現果然如此。要經過電子秤的商（shāng）品，大（dà）都是（shì）經超市（shì）包裝計價的食（shí）品。記者在雞蛋攤上看到包裝好的雞蛋（dàn），上麵貼的標簽這樣計價：單價每千克10.6元的家雞蛋，淨重0.786千克本該是8.33元，如果按常規（guī）四舍五入應是8.3元，可超市打出的價是8.4元，多賺了0.1元；單價每千克7.2元的土雞（jī）蛋，淨重1.074千克，實（shí）際上是7.73元，隻收7.7元即可，可超市（shì）又貼出（chū）了7.8元的標價，多收0.1元（yuán）。記者又到（dào）其它（tā）食品攤上查看，情況大抵如此。單價6元（yuán）的酸豆角，淨重隻有（yǒu）0.286千克，價錢本應是1.72元，可（kě）超市卻貼上了（le）1.8元的標簽。記者最後買了包散裝手工拉（lā）麵（miàn），標簽上的單價是7元，淨重為0.23千克，記者暗自算了算應收1.61元，可收銀員按標簽上的標價（jià）收了1.7元，多收了9分錢。雖說這9分錢不算（suàn）啥，可精明過頭的商家卻使（shǐ）出這種伎（jì）倆來揩（kāi）油（yóu），未免讓人覺得不爽。商家這樣對顧客（kè）精打細算，天天（tiān）如此，的確是一筆不小的數目。記者還到一些中小型超市觀察，其利用電子秤打出的標價多多少少也有（yǒu）問題。 　　記者（zhě）就此現象昨天采訪了廣州市消委會（huì）宣傳指導部的陳才興主任。陳才興（xìng）認為，《消費（fèi）者權益（yì）保護法（fǎ）》及一些商業（yè）法規中都（dōu）有質價相符、不能短尺少秤的（de）條款。四舍五入雖然是（shì）常規，但該舍的時候一般商家都會讓利給顧客；即使不讓利，也要準備足夠多的分幣，按實際的價錢來結算，不然就是公開侵（qīn）占消費者（zhě）的錢（qián）財。陳（chén）才興提醒消費者，現在有（yǒu）些商家還會利用電子秤玩另（lìng）一種伎倆：在（zài）商場裏標明某種商品是特價商（shāng）品，但在結（jié）算時還用原價結算，粗心的顧客一般不會發現；一旦有顧客發現，就哄騙顧（gù）客說由於商品太（tài）多、電子計費器未及時改成特價等。