超市所售事先已稱好重量並用塑料餐盒和保鮮膜包裝好的散裝商品，在給消費者方便的同時，也在讓消費（fèi）者不明不白地掏了冤枉錢（qián）。昨天，記者根據投（tóu）訴，對我市部分超市（shì）進行暗訪後發現，超（chāo）市散裝商品普遍存在這種變相的短（duǎn）斤缺兩現象。　　投訴：為（wéi）包裝盒買單太冤枉 　　昨天，家住蓮花北的吳女士（shì）向記者（zhě）反映，前不（bú）久，她在某超市買了一隻用塑料餐盒和保鮮膜包裝好（hǎo）的羔蟹。標簽上標明，淨含（hán）量為0.21kg，單價為81.6元／kg，售價為17.1元。回（huí）家後，吳女士把（bǎ）羔蟹連包裝一起拿到附近的小門（mén）店電子秤（chèng）上過秤，發現總重量就是超市標稱的淨重量0.21kg。再把羔蟹拿（ná）出來，將包裝的塑料（liào）餐盒（hé）和保鮮膜稱了稱，電子稱顯示12g。這就是說，她為包裝羔蟹的塑料（liào）餐盒和保鮮膜付出了12g羔蟹錢0.98元。 　　吳女士由此多了個心眼。據她的觀察，她經（jīng）常光顧的（de）這家（jiā）超市的這種散裝商品，都是在包裝好後再稱重量、打價。她說，超市的這（zhè）種做法（fǎ）無疑（yí）讓消費者多掏了腰包。而且，消費者為包裝（zhuāng）商品的塑料餐盒和保鮮膜付出的（de）冤枉錢，隨著商品的價值高（gāo）低而不等。　　調查：廉價包裝與商品等貴 　　昨天上午11時（shí），記者分別來到3家超市，對此展開調查（chá）。調查發現，同樣廉價的（de）塑料餐盒和保鮮膜，由於（yú）所包裝商品價值不同，它們的價格（gé）也大不（bú）一樣。 　　在一超市的幹（gàn）貨櫃上，記（jì）者（zhě）拿（ná）起一盒標價為4.8元的魷魚幹，標簽處寫明：淨含量0.054kg，單價89元／kg。當記者將這盒魷魚（yú）幹複秤時（shí）發（fā）現，加上塑料餐盒和保鮮膜，魷魚的總重量已隻剩了0.052kg。把（bǎ）魷魚從包裝盒裏取出，塑料餐盒與（yǔ）保（bǎo）鮮（xiān）膜（mó）的重量為0.01kg。這就是說，魷魚（yú）的實際淨含量僅為0.042kg。去掉縮水的0.002kg，消費者（zhě）為方便盒和保鮮膜付（fù）出了0.89元，占整個商品價格的18.5％。 　　在另一家超市，半個（gè）用塑料餐盒和（hé）保鮮膜包裝好的木瓜標價為4.00元（yuán），標簽顯示，淨含量為0.66kg，單價為6元／kg。複秤（chèng）後顯示，所（suǒ）謂淨含量0.66kg就是木瓜加塑料餐盒和（hé）保鮮膜的毛重。一份標價為（wéi）3.1元的鮮豬肝，淨含量（liàng）標稱為0.225kg，單價為（wéi）13.6元／kg。 　　如果把塑料餐盒和保鮮膜按照上述0.01kg計算，則這兩個同樣（yàng）的包裝盒（hé）的價格由於所包裝的商品（pǐn）不同，其價格分別0.06元和0.136元。 　　而第三家（jiā）超市一份標（biāo）稱淨（jìng）含量為0.19kg、單價為36.8元／kg、售（shòu）價為7元的（de）牛肉，其包裝所用塑料（liào）餐盒和保鮮膜的價值0.368元。　　現（xiàn）象：包裝計價已成慣例 　　調查中，記者發現，如此售賣的商品主要是散裝熟食（shí）、果蔬、蜜餞、幹貨等食品。消費者在不知（zhī）情或無從選擇的情況下，為塑（sù）料餐盒和保鮮（xiān）膜等包裝物支付了商品價款。 　　在某超市，記者問：“標價包括包（bāo）裝物嗎？”當然了。超市都這樣（yàng），商品沒包（bāo）裝不好打價格。”售（shòu）貨員幹脆地回答。