出租車計價器的內部（bù）參數突然被改，其所在（zài）公司因此被處以5000元罰款，公司認為自己並未修改該數據，並要求損失由的哥承擔。可的哥認為自己絕無本事更改數據，且更改該數據（jù）對自己（jǐ）沒有絲毫好處。雙方爭執不下，打起了官司。 　　計價器內部參數被（bèi）修改據的哥（gē）何某（mǒu）介紹，今年6月4日，他（tā）按規（guī）定將車開到南京市出租車計價器檢定站接受檢查。檢測後發現，計價器有效日期由2004年變成了2008年，但計價器的外觀、標誌、鉛（qiān）封（fēng）均完好無損。檢定站致電何（hé）某所在的南京永隆汽（qì）車出租（zū）有限責（zé）任（rèn）公司（以下（xià）簡稱永隆公司）詢問，公司稱未改。6月8日，南京市質量技術監督局玄武分（fèn）局向永隆公（gōng）司（sī）出具了行政處罰決定書，稱何某駕駛（shǐ）的出租車於2004年5月20日（rì）至6月3日（rì）期間，破壞了計價（jià）器的準確度並偽造數據，處以沒收計量器具、沒收全部違法所（suǒ）得3000元、處2000元罰款的處罰。當天，公司即將5000元交（jiāo）清。　　究竟誰修改了數據 　　何（hé）某稱，公司認為由（yóu）於他的出租（zū）車出了問題，不僅給公司帶來經濟上的損失，名譽也受到影（yǐng）響，因此5000元（yuán）的經濟損失應（yīng）由何某個人（rén）承擔，同時支付購買新計價器的費用2000元（yuán），並寫一份（fèn）反（fǎn）省自己這種違紀行為的檢查書。何某則認為（wéi），計價器數據的設定、核對和修改隻能由（yóu）永隆（lóng）公司通過公司的電腦和IC卡完成，自己根本沒有能力完成這（zhè）項高科技（jì）的修改過程。因此斷然拒絕公司讓其支付5000元和寫檢查的要求（qiú）。 　　但永隆公司的一位領導認為，憑何某的（de）個人能力的確無法修改該數據，但是社會上所有擁有這套軟件的地方都可以修改該數據。而且，根據客（kè）管處的相關要求，出租車車主（zhǔ）應定期到（dào）公司（sī）刷卡，以便納入客管處的統（tǒng）一管理。本來逾期不刷卡，計價器（qì）就無法運轉，但何某將數據設置到了2008年，從現在到2008年的時間裏（lǐ），他都能正常營運，不僅可以脫離公（gōng）司管理，每月的承包費也可以不交。這（zhè）位領導（dǎo）還（hái）稱（chēng），如果隻是一個（gè）數字有出入，有可能（néng）是工作人員搞錯（cuò）了，但何某的計價（jià）器不僅年份出錯，月日也被修改，原來是2004年5月20日，修改後成了2008年6月9日，而那時正是合同到期的時候。 　的哥將公司告上（shàng）法庭 　　與公司僵持不下，失去了全家唯一的經濟來（lái）源，還要支付公司兩個月近7000元承包費，何某認為公司在沒有出示任（rèn）何證據（jù）的（de）情況下，一口咬定自己擅自修改計價器的行為完全沒有依據，因此將永隆公司告上法庭（tíng），要求公司履行合同立即為他安裝（zhuāng）出租車計價器，保（bǎo）證他能正常營運，同時（shí）要（yào）求公司按每天370元營業收入（rù）賠償自（zì）己（jǐ）自2004年（nián）6月4日起到恢複安裝計價器日止的（de）損失。經審理，法院認為的哥證據不充分，據此一審駁回其訴訟請求。接到判決後，的哥不服，現已（yǐ）上訴至南（nán）京中（zhōng）級法院。