?? 　眼鏡架的（de）鎳析出量超標，會導致人體健康受（shòu）損。國際（jì）標準化組織和歐（ōu）盟標準化（huà）組織對此有著嚴格的管理（lǐ）措施，而中國目前尚沒有寫入國家標準。一旦將鎳析出（chū）量的要求寫入國家（jiā）標（biāo）準，國內六成以上工藝簡單、設（shè）備（bèi）落後、質（zhì）量低端的（de）生產企業將可能麵臨消亡。

　　中國製造的眼鏡架產品（pǐn）廣泛采（cǎi）用鍍（dù）鎳工藝，這種工藝（yì）成本低廉。但鎳（niè）是一（yī）種容易導致皮膚接觸性過敏的重金（jīn）屬元素。醫學觀察證明了長期接觸含鎳物品（pǐn）,會引起皮膚過（guò）敏甚至致癌。早在上個世紀90年代，國際標準化組織(ISO)和歐盟標準（zhǔn）化組織(CEN)，就在標（biāo）準中對金屬眼鏡架的鎳析出量及檢測提出了嚴格的要求，而中國目前與眼鏡產品（pǐn）有關的各（gè）項標準（zhǔn），尤其是國家標（biāo）準（zhǔn）《GB/T14214眼鏡架通用要（yào）求和試驗方法》，對此尚未涉足。

　　近期，歐盟標準化組織與中國方麵的專家（jiā）進行了數次友好而含蓄的溝通，希望中國（guó）方麵認真考慮鎳析出量（liàng）標（biāo）準的問題。這對中國眼鏡行業發出了一個信號（hào）：一（yī）旦歐盟將（jiāng）眼鏡架的鎳析出量列入強製管理的範疇，中國將有相當一部分企業麵臨生死挑戰。　　

　　國際標準壓力下的（de）兩難選（xuǎn）擇（zé）

　　國際上對金屬（shǔ）眼鏡（jìng）架的鎳析出量有著（zhe）嚴格的規定和檢測標準，鎳（niè）析出量（liàng）不合格的產品，不允許銷售給最（zuì）終消費者。早在（zài）1994年（nián）6月，歐（ōu）盟就頒布了（le）94/27/EC 指（zhǐ）令，規定了產品相關鎳析出量（liàng）的標準。1997年7月，歐盟又發布了（le）3個協調標準，明確了對鎳（niè）析出量進行定性分析的方法。ISO/TS24348《眼鏡架?對金屬和合金鏡（jìng）架的模擬佩帶以及鎳析出量的檢測方法》國際標準於2007年正式頒布，其中明確（què）規定：眼鏡架與佩（pèi）帶者的（de）皮膚直接和長時間接觸的金屬（shǔ）和合金部分的鎳析出量，不得超出0.5μg/cm2/每周（zhōu）。即將頒布的ISO12312-1《太陽鏡》國際標準直接引用了這個規定，並（bìng）要求：太陽鏡的設計和製（zhì）造不（bú）得危及佩帶者的（de）健康或安全，應把由鏡片或鏡架材料（liào）析出的可能傷害佩帶者皮膚的危（wēi）險降（jiàng）至最低。

　　中國標準（zhǔn）化研究院光學工程研（yán）究室主任王（wáng）莉茹研究員介紹說，近年來，歐盟標準（zhǔn）化組織正在重新製定眼鏡產品的標準，考慮到中國目前已經成（chéng）為眼鏡產品的製造和出口大國，該（gāi）組織的官員通過各種渠道與中國（guó）標準化相關部門進行溝通。

　　日前，ISO/TC172/SC7眼科光（guāng）學和儀器技術委員會的秘書長親自致信王莉茹，極力邀（yāo）請她在方便的時候去歐洲參加（jiā）關於眼鏡架鎳析出量標準方麵的溝通工作。她在信中指出：雖然是歐（ōu）盟標準化組織在出麵組織關於眼鏡架的鎳析出（chū）量的國際比對和標（biāo）準修訂，但並非與中國毫無關聯，中國是世界上最大的眼鏡生產、出（chū）口和消費大國，歐洲市（shì）場上大量的中低端眼鏡架來自中國;而且，中國（guó）自己也有幾億的消費者。SC7秘（mì）書長代表（biǎo）歐盟CEN170誠摯地希望中國同行能夠早日介入、並在這個領域做出相（xiàng）應的貢獻。

　　從多次溝通的情況看，歐（ōu）盟和國際ISO組織是在極為認真（zhēn）地考慮這個事情（qíng），關於眼鏡架鎳析出量的（de）標（biāo）準，中國是繞不（bú）過（guò）去（qù）的。

　　王莉茹研究員說，SC7秘書（shū）長善意而含蓄的表（biǎo）達流（liú）露出一（yī）個潛台詞：中國應（yīng）盡快考慮製定關於眼鏡架鎳析出量的（de）檢測（cè）標準問題（tí）。中國的眼鏡產（chǎn）品（pǐn），無論是麵對國際市場還是國內消費者，如果鎳析出量不合格（gé），那結局就隻有一個（gè）：被淘汰出局。

　　作為新《太陽鏡》國家標準（zhǔn）的主要起草人和（hé）ISO國際專家，王莉茹研究員在為是否將鎳析出量的要求寫入標準費盡了腦汁，她左右為難。

　　一方麵，中國（guó）眼鏡行業，屬於勞（láo）動密集型的（de）傳統製造行業，且一直以生產和出口中低端產品為主，一旦將鎳析出量的要求（qiú）寫入國家標（biāo）準，六成以上的工（gōng）藝簡單、設備落（luò）後、質量低端的生產企業將可（kě）能（néng）麵臨消亡。這對於剛剛起（qǐ）步並占據國際（jì）絕大多數市場的中國眼（yǎn）鏡行業來說，無疑是一個巨大打擊。

　　另一方麵，眼鏡架的鎳析出量與（yǔ）人們的健康安（ān）全息息相關，如果不（bú）寫入國家標準，並（bìng）強製企業提高產品質量，保證消費安全，這對國內近8億的消費者是不公平的，同時，也（yě）將直接影響中國（guó）眼鏡產品在國際市場（chǎng）的聲譽。

　　所以（yǐ），寫，還是不寫，都是一個重大的兩難抉擇，絕不僅僅隻是一個標（biāo）準的問題。

　　王莉茹表示，製定與消費者健康有關的標準，始終（zhōng）要麵對許多（duō）挑戰，一個（gè）行業的發展就（jiù）應該（gāi）隨著產業的技術進步不（bú）斷自然淘汰一批落後（hòu）的工藝和落後的生產企業，如果政府僅（jǐn）僅出於嗬護（hù）企業的目（mù）的，不倒逼企業進行技術與（yǔ）設備升級，到頭來，損害了（le）消費者的利益不說，也不利於整（zhěng）個（gè）產業的健康發展。

　　標準的強製性與選（xuǎn）擇性

　　王莉茹（rú）還透露，她個（gè）人認為，必須對眼鏡架的（de）鎳（niè）析出量提出要求並進行檢測（cè），無論是《太陽鏡》、還是《眼鏡架》國家標準，都不能也不應（yīng）該回避這個技術內容。需要（yào）斟酌的是，是將其作為強製性內容寫入標準，還是作為選擇性內容寫入國家標準的附錄。關於這個問題還需要在業內展開廣泛的討論。她接到SC7秘書長的（de）親（qīn）筆信後，已經在第一時間內將有關信（xìn）息傳遞給了廣東、江蘇和浙江等眼鏡生產基地（dì）。

　　王莉茹還指出：一旦在眼鏡產品的國（guó）家標準中出現了（le）關於鎳析出量的概念和要求，即使暫時不（bú）做強（qiáng）製性測試，也使標準的用戶和（hé）廣大消費者對鎳析出量（liàng）這項安全性指標有了知情權（quán）和選擇權。也就是說，生產企業可以不檢測，但是消費者有權選擇鎳析出（chū）量檢測合格的產品。

　　鎳析出量：消費者不能忽視的安全指標

　　普通消費者在驗配眼鏡時，對選擇（zé）什麽樣的眼（yǎn）鏡架通常知識匱乏，即使是準備充分的消費者，也僅僅是把注意力集中在眼鏡架的光澤與彈性、鏡片的透光性、配裝眼鏡的屈光度（dù）上麵，而對於金屬（shǔ）鏡架的鎳析出量這個關係到人體健康的重要（yào）指標（biāo）卻知之甚少，或完全不知情（qíng）。

　　鎳析出量，是歐盟標準化（huà）組織(CEN)和國際標準化（huà）組織(ISO)關於眼鏡架安全性的一項重要（yào）檢測指標。迄今為止，中國的國家（jiā）標準尚未引用（yòng）上述規定和要求。

　　所以，盡管一些眼鏡專業驗配店在出售產品（pǐn）時（shí）都（dōu）會向消費者提供產品的檢測合格證書，但這些檢測合格的指標通常基於國家標準的相關規定，而對根本未寫入國家標準的內容，例如對產品鎳析出量（liàng）的要求（qiú），眼鏡專業（yè）驗配店與消費（fèi）者一樣，都無法得到進一步的信息。眼鏡產品生（shēng）產企業，對國家標準沒有（yǒu）規定的指標，要（yào）麽是不了解，要麽是為了追求（qiú）低廉的成本而（ér）不去（qù）主動檢測。金屬類（lèi）或合金類（lèi）的眼鏡（jìng）架（jià），或（huò）者塑膠鏡架帶有金屬（shǔ）裝飾的產品，一旦鎳析出量超標，對人們健康的危（wēi）害顯而易（yì）見，甚至可能致癌。檢（jiǎn）測鎳析出（chū）量的意義就在（zài）於，它構築了一道金屬類（lèi）產品損害人體健康的防火牆，把不合格的產品排除在市場之外，把可能的損（sǔn）害降到最低。

　　那麽，為什麽（me）眼鏡產品中會有重（chóng）金屬成份?它又會造成什麽（me）樣的健康危害呢?

　　一般中低端的（de）金屬鏡架（jià）以銅合金、鎳銅合金為主，中高端的鏡架產品則主要采（cǎi）用鈦合金、純鈦或貴金屬材（cái）料製成。貴金屬產品相對安全（quán），但（dàn）價格較高，隻（zhī）針對社（shè）會中少數的