供熱體製改革（gé）多年來，中央政府提出的以計量用熱為核心的熱改理念已經廣（guǎng）為傳播，成為了中國城（chéng）市鎮（zhèn）供熱體製改革的指導思（sī）想。中央政府給各省市（shì）區製定了熱改進程時間表，然而，熱改的實施行動總是舉步維艱（jiān）。媒體（tǐ）上紛紛攘攘的熱改（gǎi）論辯中，一些對（duì）熱改（gǎi）要（yào）“放慢（màn）”、“暫緩”的說法總是（shì）時隱時現，其（qí）中除了工（gōng）程技術（shù）、經費和政策等實際（jì）問題以外，更有一些對分戶計（jì）量用熱提出負麵意見的“科學”觀點（diǎn），這（zhè）些論據（jù）看起來很科學，實際上缺少了一些嚴謹的科（kē）學（xué）推論和實驗數據（jù），極易迷惑（huò）社會公眾，為拖（tuō）延熱（rè）改製造“理論基礎”。

    熱改負麵觀（guān）點（diǎn）之一（yī）：在集中供暖係統中（zhōng），如果一棟建築中的某些住戶完全關斷暖氣，也會從正常供（gòng）暖的鄰居那裏獲得80％以上的熱量。

    辨析：熱量是表（biǎo）示在熱（rè）傳（chuán）遞過程中（zhōng）物體吸（xī）收或放出的熱（rè）能的多少。熱量（liàng）是物理學上的（de）導出單（dān）位，屬於廣度量，具有相加性。熱量不能直接進行（háng）測量（liàng），它是通過物（wù）體的溫度變化和物體質量以及物體的比熱進行間接測量的。熱力學原理告訴我們，當物體（tǐ）狀態（tài）不發生變化時，溫度若不發生變化，可認為它既不會吸收熱量也不會放出熱量。例（lì）如在一間六麵全部被其他房間密封的房間裏（lǐ），盡管外周房間有暖氣（qì），而中間的房間沒有暖氣（qì），中間的房間如果溫度恒定，那麽它既不吸熱也不（bú）散熱。

    作者並不否認中間房間的熱量來自（zì）外周房間，但問題的關鍵是熱量的傳遞（dì）是一個動態的（de）連（lián）續（xù）過程，當中間房間在最初吸收了外周房間的熱量後，由於沒有熱量散發的“出口”（沒有外窗和外牆的戶型可能極少，此處僅以極限條件討論），該房間的溫度很快就會達到了極限（xiàn），如果外周房間溫（wēn）度（dù）不再變化，該房間溫度也將保持均衡一（yī）致，沒有溫度（dù）梯差，自然就不會發生熱能（néng）的遷移，不會從外周房間吸收熱量或也不會（huì）向外周房（fáng）間散發熱（rè）量。六麵有“熱牆”的戶型比具有一到五麵相同“熱牆”麵積的其它戶型（xíng）更少消耗整個供熱（rè）係（xì）統的熱（rè）。

    作（zuò）者以這種極限模式說事兒是“以一個極端反駁另一（yī）個極端”，其目的告訴人（rén）們鄰戶之間采暖溫度的不同，彼此會有影響，但（dàn）是“80％熱損（sǔn）失”的說辭缺少實驗數據支持，有些含混和有失一般。實際操作中，戶間傳熱總量很難量化，又不必量化，發達國家多以基礎熱費占總熱（rè）費30-50%的比例予（yǔ）以平衡。有關此問題作者（zhě）在（zài）《發達國家（jiā）民宅供熱機製及其借鑒意義》一文中已有闡述。

    熱改負麵觀點之二：分戶計量用熱會造成“蹭熱（rè）戶”與“相（xiàng）鄰用熱戶（hù）”的交費不公平。

    辨析：熱力學告訴我們熱量傳遞機理有（yǒu）三種基本方式：導熱、對（duì）流、輻射。對於建築物采暖的熱損（sǔn）失存在著上述三種形式（shì）的混合情況，按建築材料和（hé）建築結構的導熱特性，房間的門窗是熱量流失的最大出口。雖然我國（guó）近些年來發展了雙層玻璃密封保溫（中間並非真空）門窗，但是門窗結構形（xíng）式對熱損失的嚴重（chóng）性一直沒有引起重視，例如密封（fēng）不（bú）好的鋼窗、推拉平開門窗、豪華落地通頂式大（dà）窗戶（hù）(尤其是背（bèi）陽方（fāng）向)等。

    所以，如果說（shuō）鄰戶傳熱（注意：鄰戶傳熱僅為戶間（jiān）傳熱的一種）是熱損失的“魁首”話，最有說（shuō）服力的證據就是測試牆體（tǐ）的導熱曲線和（hé）熱損失總量。可是，實際情（qíng）況千差萬（wàn）別，這些數據難以獲（huò）得。“蹭熱”是（shì）通過空氣對流方式（戶門熱絕（jué）緣性能不良）和不相鄰的戶間“接力”式內牆導熱方式“蹭”了全樓的（de）熱，而不僅僅是“蹭（cèng）”了鄰戶的熱。

從另一個角度上看，正是因為有了（le）不采暖的鄰戶房間，反而形成了一個“夾皮牆”的“保溫層（céng）”，從而避免了本（běn）戶型熱量直接向冷（lěng）外牆外擴散，因而，斷定相鄰戶的“蹭熱（rè）”直接導致（zhì）本（běn）戶室溫（wēn）不達標的結論尚需進一步證實其普遍（biàn）意義。

    除了上述兩點以外（wài），“蹭熱”戶也是要根據兩部（bù）熱價製的方式交納基礎熱費的，就算是（shì）基礎熱費分（fèn）攤比例難以完全公平，但相比起用熱“大（dà）鍋飯”來（lái）說，分戶計量用熱已經是最好最大的公平了。除了上述兩個屬於“硬”科學的論點以外，還有很多屬於軟科學的論調（diào）：

    熱改負麵觀點之三：中國水質太差、熱計量器具的發展現在不成熟，尚需等待。

    辨析：暖器循環用水的水質可以改進，計量（liàng）儀表（biǎo）精度也在逐步提高。任何產品的生命周期都會（huì）經曆（lì）從誕生、成長、成熟、衰退到（dào）死亡的過程。產品的生命就是（shì）在（zài）產品應用中孕育發（fā）展的，借口產品不成熟而不應用產品，非但不能促進產品從（cóng）成（chéng）長期向成熟期發（fā）展，反而會加速產品死亡期（qī）的到來。

    從世界範圍看，鼓勵發（fā）展使用自主創新技術和產品一直是（shì）各國政府推行的強國政策之一。

    熱改負麵觀點之四：製定兩部熱價的基礎熱費需（xū）要增加房間的層位、朝向（xiàng）、戶型和戶間傳熱的修正，目前建築采暖和外牆圍護結構情況複雜，無法建立合理的（de）基礎熱費占總熱費的（de）百分比。

    辨析：無需考慮這些因素。原因有二（èr），一是，凡是標準都應該堅守一個（gè）原則??既科學又要簡單（dān）易行，過於複雜，就無法推廣執行（háng）；二是，房間的層位（wèi）、朝向（xiàng）、戶型已經在售房時的價格上體現了，在供暖問題上不（bú）應該扯（chě）平，也（yě）無法扯平。例如冬季時，北向（xiàng）戶型用熱比南向戶型用熱要多，但是夏季時，北向戶型（xíng）空調製冷用電比南向（xiàng）戶型空調（diào）製冷用電要少，諸如此類（lèi）的（de）問題怎（zěn）樣扯平？

    熱（rè）改負（fù）麵（miàn）觀點之五：如果一（yī）個集中供暖建築係統中有較多（duō）的住戶不采暖，供（gòng）暖方反而要（yào）提高耗能。

    辨析：這種觀點的背景是對兩部熱價製了解得不夠，須知基礎熱費是（shì）不產生利潤的。按照國家（jiā）建（jiàn）設部參照國外的情況發布的信息，分戶計量用熱後節約能源約20-30%。用熱人節了能，供熱人也節了能，采暖（nuǎn）人的消費降低和供暖人（rén）的成本減少在一定範圍內可以做到同步，供熱公司還有（yǒu）可能提高利潤率。供熱企