肯德基快餐店宣稱的“一對雞翅”，消費者認為是兩隻（zhī）雞翅（chì）組成（chéng），但實際上消費者吃到（dào）的卻是一隻雞翅，隻不過被分成兩塊而已。洛陽一名消費者（zhě）認（rèn）為肯德基涉嫌欺詐，一紙訴狀將肯（kěn）德（dé）基訴至法院。

　　近（jìn）日，在洛陽市西工區人民法院主持調解（jiě）下（xià），洛陽消費者張宏偉訴鄭州肯德基（jī）有限公司及其洛陽分公司消費欺詐（zhà）一案，終於達成調解協議。肯德基願意當庭向消費者道歉，並支付補償（cháng）款（kuǎn）人民幣1000元。消費者同（tóng）時放棄了其訴訟請求。

　　“一對”雞翅咋變成（chéng）了“兩塊”

　　2006年2月14日，洛陽（yáng）市民張宏偉來到洛陽市中州路中段429號王府井百貨樓下的肯德基餐廳，他看過餐廳內價目表（biǎo）標注（zhù）的（de）“新奧爾良烤（kǎo）翅一對8元、香辣（là）雞翅（chì）一對7元”等內容（róng）後開始消費。當他領到自己點的（de）雞翅等食品時，發現（xiàn）“雞翅”隻是“兩塊”，並非餐（cān）廳價目表上標明的“一對”。

　　張宏偉（wěi）認為肯德基價目表內容（róng）涉嫌虛假宣傳（chuán），他（tā）隨即將肯德基起訴到法（fǎ）院（yuàn），請求法院判令被告鄭州肯德基有限公司（sī）洛陽分公（gōng）司及鄭州肯德基有限公司“對其價目（mù）表等所標示商品的計價單位等有關（guān）內容與實際不符的欺詐行（háng）為給予公開更正、消除影響”；要求被告向原（yuán）告作出書（shū）麵道（dào）歉，“支付因遭（zāo）受欺詐而誘導原告支付的（de）費用一倍數（shù）額”，並支付原告（gào）因維權產生的交通費、誤工費、通信費、打印費、律師費等相關合理費（fèi）用。

　　肯德基可按內部標準計量

　　2006年4月10日，洛陽市西工區人民法院第一（yī）次開庭審理此案。法庭上，被告肯（kěn）德基代理人提交了一份2000年4月25日國家質檢總局計量司的批複。

　　上麵寫道：“中國百勝餐飲（yǐn）集團：你集團‘關於肯德基產品銷售的計量問題’的請示函收悉，現答複如下：我國目前的有關計量法律、法（fǎ）規和規範性文件對快餐（cān）產（chǎn）品沒有專門的規定。你集團（tuán）的（de）產品原則上可按集團內部製定的（de）現（xiàn）行有關標（biāo）準進行計量管理。”

　　肯德基代理人認（rèn）為，這份批示批準了肯德基可以按照自（zì）己公司的計量（liàng）方式（shì）進行標價，並表示，一個翅根和一個翅中組成“一對”香辣雞翅，一個翅根和一個（gè）翅中加翅尖就組成了“一對”新奧爾良（liáng）烤翅。

　　原告律師認為，這個批複隻針對2000年肯德基執行的有關計量標準，而新奧（ào）爾良烤翅是2000年後肯德基推出的產品，其“一對（duì）”的計量不應套用該批複。

　　第一次（cì）開庭審理法官沒有（yǒu）當庭宣判。

　　肯德（dé）基道歉 消費（fèi）者獲賠1000元

　　昨日，在法院法官的調解（jiě）下（xià），最終（zhōng）肯德基向（xiàng）消費者道歉，並支付補（bǔ）償款1000元。消費者同時也表示放棄其訴訟請求。

　　據悉，肯德基公司在原告向法院提起訴訟後已將所謂的“價格欺詐價目表”，在全國數千家肯德基銷售場所撤下，並將雞翅的計價單位（wèi）從（cóng）“一（yī）對”更換為“兩塊”。