繽紛多彩的暑期（qī）之後，孩子們迎來（lái）了又（yòu）一個忙碌的新學期，挑“燈”夜讀即將（jiāng）成為“家常便飯”。而燈具市（shì）場，也因為（wéi）家長對於孩子視力的（de）普遍關注，變得格外（wài）熱（rè）鬧。

　　“高品質色（sè）溫4500K三（sān）基色（sè）專業護眼”、“恒流電（diàn）路、光線柔和”、“無頻閃、減藍（lán）光、嗬（hē）護視網膜”……記（jì）者（zhě）在調查中（zhōng）看到，市場上打著“護眼”旗號的台燈，不僅款式多樣，而且還搬出來（lái）各種“科學名詞”極力作證。

　　那麽，這些概念背後到底代表（biǎo）了什麽神奇功能？而家長們所關注的“護眼”指標是否又真有其效呢？

　　中國照明電器協會理（lǐ）事長陳燕生在接受本報（bào）記（jì）者采（cǎi）訪時表示，“護眼燈”完全是商家（jiā）造出來的概念，燈隻可能（néng）盡量降低（dī）對眼睛的傷害，“護眼”根（gēn）本無從談起。

　　浙江省質量檢測科學研究院教授級高工王曉嶺也對本報記者表示，“護眼燈”是商家炒作，如果偷工減料、選用的元件質量不過關（guān），其效果甚至不如普通台燈。

　　莫把名（míng）稱當功能

　　近日，消費（fèi）者於女士正打算給剛剛從北京市朝陽區和平街一中小學部升入初中的女兒買一盞讀寫台燈，來迎接即將到來的新學期。“初中階段的學業負擔可能（néng）更重，想選一款質量好、不傷眼（yǎn）的台燈送給女兒。”

　　可在市（shì）場上轉了一遭後，五花八門的（de）宣傳（chuán）口號讓她聽得雲裏霧裏。“有的說無頻閃好，有的說高頻（pín）閃好；有的說LED燈好，有（yǒu）的說LED燈存在藍光輻射……”同樣是台燈，同樣宣稱“護眼”，卻（què）說法各異，讓人無（wú）可適從。

　　記者在距離於女士家（jiā）最近的物美超市北苑店，看（kàn）到（dào）了幾款被擺上貨架的護眼台燈：歐普雅虹（hóng）護眼台燈149元，歐普雅凡護眼台燈129元，盈科護（hù）目燈79元。相（xiàng）對於普通（tōng）台燈，這些打著“護（hù）眼”旗號的台燈到底好在哪（nǎ）？超市銷售人員說，“護（hù）眼燈（dēng）”比（bǐ）普通台燈更能有效保護眼睛。但（dàn）對於其中原理，卻解釋不清。

　　在線上市場，台燈也進入（rù）了銷售旺季。天貓商城裏，“護眼燈”相關產品有超過3000款。其（qí）中銷量最大的一款大學生宿舍護眼（yǎn）台燈，近一月成交量達到6.6萬筆，在其商鋪宣傳中，對無頻閃、無（wú）輻射、減藍光等功效大書筆墨。

　　在另外幾款熱（rè）銷的護（hù）眼（yǎn）燈宣傳頁（yè）麵，還清楚（chǔ）地引用了一些（xiē）“專業機構”所做的調（diào）查研究，比如：藍光對視網膜的危害有哪些；高低頻閃的甄別方法；照度測試達（dá）到國標A級（jí）標準等等。

　　北京北五環建材燈飾城內一品牌營（yíng）銷經理表示，頻閃（shǎn）、藍光和照度確實是影響閱（yuè）讀舒適度的重（chóng）要指標，但在符合國家標準的（de）基礎上，不同台燈之間的差距並（bìng）不明顯。

　　深圳市斯派克（kè）光電科技有限公司的曹小兵和吳峰，專門對讀寫作業台燈照明質（zhì）量進（jìn）行了研究，他們認為，部分（fèn）生產商為讀寫作業台燈打起了“護眼”牌，渲染點五花八（bā）門，讓人眼花繚（liáo）亂，但有的台燈並不像商家宣傳那樣能起到保護視力與緩解眼睛疲勞的作用。

　　專（zhuān）用標準（zhǔn）仍是“燈下（xià）黑”

　　據陳燕生介紹，目前所有台燈類產品（pǐn）護眼效果都（dōu）沒有權（quán）威可靠的研究論證，所謂的“護眼（yǎn）燈”能夠預防近視等功效純屬子（zǐ）虛烏有的（de）商（shāng）業炒（chǎo）作。而且，在燈具中並沒有“護眼（yǎn）燈”這一分類，更沒有專門的“護眼燈”標準對其予以規範。質檢機構對其質量進行檢測的方法也與普（pǔ）通台燈無異（yì）。

　　記者在市（shì）場調查中也注意到，絕大多數“護眼燈”包裝上的執行標準都標注為GB/T9473-2008，也就是國家標準《讀寫作業台燈性能要求》。換言之（zhī），就是“護眼燈”也是按照普通讀寫台（tái）燈的設計標準進行（háng）生產製造的。

　　與此同時，就“護眼（yǎn）”功能而（ér）言，目前可以參照的國家標準主要是GB/T 20145-2006《燈（dēng）和燈係（xì）統（tǒng）的（de）光生物安全性（xìng）》，但這個（gè）標準同樣適用於所有發光光源和燈具。即便“護眼（yǎn）燈”達到標準要求（qiú），也隻（zhī）能說明（míng）其與其他類型的燈具符合同樣的技術要求，並無過人之處。

　　不過，就（jiù）算（suàn）標準沒有給（gěi）“護眼燈”設置更高的技術門（mén）檻，但其表現仍然不盡如人（rén）意。在2015年年底，質檢總局所開展的護眼燈質量安全風（fēng）險（xiǎn）監測中，質檢機構從市場上采集包（bāo）裝或說明書上標注有“護眼”或“無頻閃”等字樣的台燈32批次，參照國內外讀寫作業台燈和（hé）有關照明標準要求，對護眼（yǎn）功能有關的（de）閃爍、照度及照度均（jun1）勻度等進行了檢測。結果表明，30批次樣品不符合監（jiān）測要求，批次不合格率高達93.8%。

　　隨後，在質檢總局發布的《全國重點工業產品質（zhì）量（liàng）監督目錄（2016年版）》中，“護眼燈”是燈具中唯一被列為I級風險等級的。

　　“護眼”要靠整體環境

　　“頻閃是讀寫台燈的一項（xiàng）重（chóng）要（yào）指標（biāo）。”陳燕生說，目（mù）前市麵上護眼燈的原理就是（shì）把低頻（pín）閃提高至高頻閃，在高頻閃環境下人的肉眼感受不到頻閃不適。但是，高頻閃是（shì）否（fǒu）能起（qǐ）到護眼的效果，還有待醫學專家考證。

　　“白熾燈發光依靠電阻絲，可以做（zuò）到無頻閃。但是耗電量大，自身也容易發（fā）燙，所以市（shì）場上已經基（jī）本不（bú）用了。”王曉嶺說，大多數台燈采用的是電子鎮流器使熒光燈在高頻電流下工作的原（yuán）理，所以基本都會有（yǒu）頻閃（shǎn）。

　　目（mù）前，市場上的不少“護眼燈”采用的都是LED設計。據此（cǐ）前媒（méi）體報道，市場上大多數LED燈具，是通過芯（xīn）片發出藍光，激發黃色的（de）熒光粉，來調和（hé）成（chéng）白光的，因此，LED的藍光問題尤其（qí）突出，長時間的使用會使人眼視網膜（mó）受（shòu）到不可逆轉的傷（shāng）害，嚴重的甚至會導致失明。

　　王曉嶺表示，LED燈具藍光溢出（chū）問題確實是影響視力的一項重要（yào）指標。尤其是，當一些企業為了牟取利潤，降低電（diàn）源、線路板等（děng）元件的質量標準時，藍光輻射將很難控製，從而對視力（lì）造成危害。

　　國家標準《讀寫（xiě）作（zuò）業台燈性能要求（qiú）》還對與眼睛有（yǒu）關的其他項目指標做出了規定，比如光源的顏色特性要求和顯色指數要求，噪聲（shēng）要（yào）求以（yǐ）及燈具（jù）的遮光性要求等。

　　陳（chén）燕生表示，孩子們的視力並不僅僅受“台燈”這個單一因（yīn）素的影響，還（hái）與整體環境有關。隻要讀書作業保持正（zhèng）確姿勢，注（zhù）意勞逸結合，防止太刺激的光直接進入（rù）眼睛，就不會有太大的傷害。