VIM是指國際計量局（BIPM）聯合有關國（guó）際組織（zhī）共同製定的（de）國際計量學詞匯（huì）的簡稱。第一版由其與（yǔ）國（guó）際電工（gōng）委員會（IEC）、國際標（biāo）準化組織（ISO）、國際法製計量（liàng）組織（zhī）（OIML）共同編撰，於1984年出版。修訂後的第二版增加了國際臨床化學聯合會（IFCC）、國際理論（lùn）和應用化學聯合會（IUPAC）、國際理論和應用物理學聯合會（IUPAP）等三個組（zǔ）織，於1993年出版。以上七個組織同年還（hái）發布了《測量不確定度表示導則》（GUM）。VIM前兩版的英文名均為International Vocabulary of Basic and General Terms in Metrology。

　　上述七個國際組織由BIPM主持於1997年（nián）共同成立了計量導則聯合委員會（JCGM）。2005年，國際（jì）實驗室認可（kě）合作（zuò）組織（ILAC）也加入了（le）該委員會。

　　JCGM有兩個工作組：第一組為“測量不確定度（dù）表示”工作組，任務是促進GUM的使用，並為（wéi）其廣泛（fàn）應用進行（háng）補充；第二組為“關於VIM”工作組，任務是修（xiū）訂VIM並促進其（qí）使用。

　　JCGM第二（èr）工作（zuò）組（JCGM／WG2）一經成立，就著手第三版（bǎn）VIM的工作，並於2004年提交了第一稿草案。經征（zhēng）詢意見，研究討論，補充（chōng）和修改，已於2006年8月提交（jiāo）了VIM第三版草案最終稿，並提交八個國際組織批（pī）複，不久就能麵世。為使我國計量工作（zuò）者對VIM第（dì）三版有一初步了解，現將最終稿中的“導引（yǐn）”（Introduction）部分譯錄如下：

　　通常，詞匯（vocabulary）是（shì）一（yī）種“包含一個或幾個專門學科領域中諸多名詞及其定義的術語詞典”（ISO1087－1：2000，子條目3．7．2）。本詞匯（huì）屬於計量學，涉及測量的知識領域。它也包含了調整量和單位的基本（běn）原則。對於量和單位方麵（miàn）的問題（tí），可（kě）從不同（tóng）角度處理。本詞匯的第一章就是這樣處理的（de），並且它以國際標準ISO31《量與單位》（後（hòu）被ISO／IEC8000所替代）和《SI手冊》（由BIPM出版）中不同部分所製（zhì）定的原則為依據。

　　VIM第二版（bǎn）已於（yú）1993年出版。為了把化學和（hé）實驗醫藥學中測量的需要首次（cì）包含進來，也為（wéi）了追加一些其他概念，諸如涉及計量溯源性、測量（liàng）不確定度、名詞屬性（一般來自“質（zhì）量管（guǎn）理的測量”）等的若幹追加概念，從而產生了第三版。

　　為了強調概念在製定詞匯中的重要（yào）性，更好地反映本版（bǎn）VIM的內容，遂將題名改為《國際（jì）計（jì）量學詞（cí）匯———通用（yòng）、基本概念和相（xiàng）關術語》（International Vocabulary of Metrolo?鄄gy———Basic and General Concepts and Associated Terms）。

　　在本詞匯中，理論認為無論是物理學、化學、實驗醫藥學（xué）、生物學，還是工程技（jì）術，所有（yǒu）各領域所做測量的基本原則是沒有根本（běn）差別的。此外，還（hái）試圖符合（hé）生物化學、食品科學、司法科學、分子生物學等領域中測量（liàng）方麵概念的需要。

　　在VIM第二版中曾出現過的一些概念，由於（yú）不再被認為是（shì）基本的或通用的，就不（bú）再（zài）出現在（zài）第三版中。對於與測量器件（measurement de?鄄vices）有關的某些概念在VIM第三版中就不再收錄，讀者可查閱其他詞匯，如IEC 60050《國際電（diàn）工技術（shù）詞匯》（IEV）。涉及質量管理、有關計量或（huò）法製計量的互認協議的一些概念，讀者可（kě）參（cān）考文獻目錄中給出（chū）的文件。

　　正如以下概述，VIM第三版的編製對（duì）測（cè）量的現行不同理念和闡（chǎn）述提出了一些根本（běn）問題（tí）。這（zhè）些差異有時就給編撰定義帶來了困難，這些定義所有不同闡述都會被采用。在第三（sān）版（bǎn）中並沒有哪一條特定闡述是優先采用的。

　　由於測量不確定度的處理是從經典方法（有時稱“傳統方法”或（huò）“真值方法”）向著不確定度方法演變的，對此（cǐ）第二版中一些相關概念就有必要重新考慮。雖然對經典方法並沒有明確的闡述，但一般認為它是指被測量最終能用符合其定義的唯一真值來描述。在經（jīng）典方法中（zhōng），測量目的是要確定盡可能接近該唯一真值的量值。經典方法假設了測量和儀器並不能產（chǎn）生該真值，因為有係統的和偶然的額（é）外“誤（wù）差”。假定這兩類誤（wù）差總可以被識別，從（cóng）而它們得（dé）做誤差傳遞的不同處理。但是，並沒有一種合理的規則能將它們合成（chéng）而給出所得測量結果的總誤差。人們隻能估計總誤差的上限，不嚴格地稱（chēng）此為“不確定度（dù）”。

　　在CIMP建議書INC－1（1980）《不確定度表示》中，提出不確（què）定度分量應分為兩類，按照用統計方法評定還是用其他方法評定（dìng）而分為A類和B類，並且也用方差項來處理B類分量而將它們合成。在GUM（1993，修訂版1995）中，詳述了不確定度方法的理（lǐ）念，在假設被測（cè）量能用本質上的單值來表征的前提下，著重通過一明晰的測量模型進行測量不確定度的（de）數學處理。此外（wài），在GUM以及IEC的（de）文件中，還對工業（yè）計（jì）量中常（cháng）遇到的（de）情況，即對用校準過的（de）儀器單次讀數的事實，提供了關於不確定度方法（fǎ）的指導。

　　不確定度方法的測（cè）量目（mù）的並不是要確定盡可能接近真值的值。相反，不確定度（dù）方法認為來自測量的信息隻能（néng）對被測量確定其量值區間。增加相應信息（xī）可以（yǐ）減（jiǎn）少由被（bèi）測量合理（lǐ）產（chǎn）生的這組值。即使（shǐ）是最精確的測量也不能將該區間縮小到單一值，這是因為被測量的定義的精（jīng）細程度原本（běn）是有限的；因此定義的不確定度（dù）就對任何測量的（de）不確定度設置了最小限（xiàn）。其值之一就可以（yǐ）表（biǎo）征該（gāi）區（qū）間，此值稱為“被測量量值”。

　　在IEC文件中著重單次讀數的測量，可以通過證明測量結果（guǒ）是否一致來審查（chá）量值是否隨著時間變化。按IEC的觀點，對定義的不確定度也（yě）允許其（qí）不可忽略的情況。測量結果的有效性高度取決於通過校準所確定的儀器計量特性。描述被測量的量值區間即給出同樣示值的計量標準的量值（zhí）區間（jiān）。
在GUM中，為了闡明測量目（mù）的而保留了真值的（de）概念，但認為形（xíng）容詞“真”是多餘的。IEC並沒有采用闡明該目的的概念。在本詞匯中（zhōng），出於通常慣用（yòng）的原因，還是保留了該（gāi）術語及其概念。

　　在VIM第三版中，引入（rù）了來（lái）自不確定度方法的一些術語和概（gài）念，同時也保留了經典方法的一些術語和概（gài）念，因為後者還在使（shǐ）用。有少量術語在兩種方法中都使用，實際是指兩個不同的概念。對這種情況就需要有兩個不同定（dìng）義（參見“測量準確度”、“參考條件”、“分辨率”等條目）。