MEPs、部長理事會和歐盟委員（yuán）舉行的三方會議時就放棄RoHS指令禁止物質優先評估清單(即附件III，這（zhè）些物質基於RoHS的限製物質)達成協（xié）議之後，該協（xié）議被2010年11月中旬舉行的歐盟（méng）成員國常駐歐（ōu）盟理事會代表會議(COREPER)通過，隨後將提交歐（ōu）洲議會表決。其實在10月初舉行的COREPER就已討（tǎo）論過放棄（qì）具（jù）有法律效益的優先評估清單，而改為政治聲明或類似的形式。

　　非政府組織ChemSec批評這是一種倒退，但是綠色（sè）組織采（cǎi）取了（le）較為務實（shí）的做法。其顧問稱：該政治聲明不具有與附（fù）件同樣的法律效應，但是（shì）它將確（què）定（dìng）應進行調查（chá）的物質。但是，它也隻是提到了（le）之前由委員會（huì）提出（chū）的四個優先物質（zhì）：DEHP，DBP，BBP和HBCDD，而未加入由議會的環境委員會建（jiàn）議加入的物質(包括其他的溴化阻燃劑和聚氯乙烯)。

　　附件III被棄用的原因（yīn）之（zhī）一是溴化阻（zǔ）燃劑的製造商強烈的遊說。綠色組織也放棄了禁止使用納米銀的要求，而接受了文本中的在未來對其（qí）“進行優先審查”。英國也（yě）沒能獲得委員會的支持以通過一項新的標準，即對指令豁免條款的“合理的時間的可用替代品”。雖（suī）然（rán）歐盟輪值主席國比利時已在第二輪的三方會談上棄用了這項（xiàng）提議，但是英國又（yòu）再次重拾（shí）。有消息稱，英（yīng）國已離力排阻難非常近了，但是MEPs堅持認為該標準（zhǔn）主觀（guān）性太（tài）強而可能被濫用（yòng）。

　　最（zuì）終的結果將在議會的全體會議上（shàng）進行（háng）表（biǎo）決。