眾所周知，歐盟RoHS指令(指令（lìng）2002/95/EC)於2006年7月（yuè）1日正式實施。當然，世界並（bìng）沒有（yǒu）因此從本（běn）質上發生改變，而絕大多數的消費者也並沒有意識到它的存在，但RoHS法規的確對電子行業（yè）產生了巨大的影響，且越來越多的被歐盟RoHS執行（háng）機（jī）構正在不斷地將之"付諸行動"。英國的執行機構（gòu）國家度量衡實驗室(NWML)提前一年就開始了相（xiàng）關的準（zhǔn）備工（gōng）作，所以他們在實施當日就做好了準備（bèi），而歐盟其它成（chéng）員國家（jiā）的機構（gòu）在不久之（zhī）前才剛開始有所行動。

　　目前，RoHS指令的執行機構通過兩（liǎng）種途徑來實施該（gāi）法規：對文檔的審核和對所購產品的抽樣分析（xī）。同時，一些國家的海關（guān）也會對進口產品進行檢（jiǎn）查。根（gēn）據NWML的經（jīng）驗，現階段超過90%的產品不是完全協（xié）從RoHS的（de），大多數（shù）都有一個或兩個部件含有RoHS有害物質。其中，無鉛焊接產品的返工是一個（gè）顯著的常見問題。對（duì）含有錫（xī）/鉛的絕緣塗層和含有六價鉻（gè）鈍化（huà）塗層螺絲的廢舊部分的使（shǐ）用則是另（lìng）一個不符合協（xié）從的主要原因。當一個不協從的產品（pǐn）被確認後，NWML采取的方法是和生產（chǎn）商合作，以實（shí）現完全的（de）協從。很多的生產商已（yǐ）經被通（tōng）告，並要求通過書麵形式告知他們在確（què）保（bǎo）協從過程（chéng）中所采取的所有可行步驟。他們中的一些（xiē）人對此反應遲緩，但目前還沒有一個因此而被起訴。與權威結構的看法（fǎ）不同（tóng）的是，NWML表示15%的被（bèi）通告（gào）者（zhě）宣（xuān）稱他們的產品不屬於RoHS範疇，另（lìng）有15%的被通（tōng）告者則表示（shì）沒有合適（shì）的文（wén）檔。

　　的（de）確，很多疑問（wèn）尚存。指令的範圍（wéi）還（hái）在歐盟委員會的商討中，技術推進委員會(TAC)則強調著"成套設備"，電纜（lǎn）和照明設備依舊不確定。RoHS作為一（yī）個（gè）單一的市（shì）場（chǎng）指（zhǐ）令（lìng）(條款95)，其範疇應該（gāi）在所有（yǒu）成員國保持（chí）統一，但不幸的（de）是，事實並非如此。比如荷蘭將（jiāng）賣給使用者的汽車廣播設備列（liè）入範疇之內，這就與歐盟委員會發布的指導相背。電（diàn）暖氣和空調等安裝在牆體的設備在某些國家被認定為在指令範疇之內，而在某些國家則在範疇（chóu）之外。大型工業設備的劃分也不明確，它們（men）可以被看（kàn）作大型固定工業設備（bèi）(範疇之（zhī）外)，但（dàn）也可被簡單地看（kàn）作工具(範疇之內)。

　　通（tōng）過化學分析的方法來確定一個產品是否符合協從，同樣也有很（hěn）大難度。這些（xiē）方法還在（zài）研發中，但國際IEC化學（xué）分析標準並沒有得到成員國的有力支持，主要因為在試驗中對燃燒延緩劑和六價鉻的評（píng）估結果十分糟糕。RoHS的執行（háng）機（jī）構正在關注類似XRF的解析成像技術，作（zuò）為RoHS測試更簡明的候選（xuǎn）方法。他們將來或許需要依靠更加先進的解析技術應用（yòng），以（yǐ）避免由於極小（xiǎo）量不協從物質而引發的訴訟。

　　豁免條款（kuǎn）則是另一個主要討論的熱點問題。現今有29個豁免條款（kuǎn），並有著更多的申（shēn）請（qǐng）正在評（píng）估（gū）中。豁（huō）免的申請過程十分冗長（zhǎng），有些甚至需要經過很（hěn）多年，對（duì）於生產廠商來說，這的（de）確是個問題。很多（duō）的生產廠家還不能生產協從產品，因為他們相信他們沒有特別的辦法來替代他們現在所用的，他（tā）們正在等待（dài）對於豁免（miǎn）條款的（de）最終方案。一些生產廠家已（yǐ）經因利潤降低而停產;但另一些則繼續生產，並且期盼（pàn）著在豁免申請審議過程中，指令執行機（jī）構能夠允許（xǔ）他們（men）這樣做（zuò）。NWML建議此類生產廠商不應（yīng）停止生（shēng）產，NWML將會更緊密地跟進豁免申（shēn）請的處（chù）理情況，並且僅在其變得明（míng）朗的時候，即申請將不（bú）會被接受的時候再采取行動。當然，其它成員國（guó）家（jiā）的執行機構可能會顯得愛莫能助。

　　通過的豁（huō）免條款（kuǎn）之一是"十溴二苯醚的聚（jù）合態使用"。盡管它沒有對健康和環境的已（yǐ）知危害，使其看起來應該有理由獲得豁免，但這確實造成了極大的爭（zhēng）議。丹麥和歐洲議會（huì）向歐洲法庭（tíng）派出了調查團，因為他們認為有可替代物質。對於一些（xiē）種（zhǒng）類的（de）聚（jù）合物來說，要麽所（suǒ）有物質（zhì）都是有（yǒu）害（hài）物（wù）質，要麽它們還沒有被更廣泛地測試：可（kě）能具有更加嚴重的（de）潛在（zài）危（wēi）害（hài）性。更加讓人感（gǎn）到複雜的（de）是，這個豁免究竟是打算覆蓋商用級別的（de）十溴二苯醚，還是覆蓋直到最近才在商用個體上出現的高純度材料。

　　由（yóu）於現階段（duàn）沒（méi）有時間上（shàng）的限製，委員會一直在接受豁免申請。盡管如（rú）此（cǐ），已經有很多對（duì）"可終生使用的商品"和對鉛焊接品的繼續使用提出的申請，但所有這些都被拒絕了。ERA在2005年6月做過一個（gè）RoHS指令的（de）回顧，以（yǐ）推斷第八和第（dì）九類能否在將（jiāng）來會被劃（huá）入範疇之中。答案是肯（kěn）定的，但是製造廠商需要時間去適（shì）應，至少需要到2012年，且至少有20個新豁免是（shì）必須的。RoHS指令已（yǐ）經實施了不到一年，目前歐（ōu）盟委員會正在（zài）對其再審核，所以在不久的將來可能會有新的變化（huà）。任何的變化都（dōu）是有可能的，包（bāo）括在清單上加入更多的物質，或是改變指令的範疇。最（zuì）為相關的WEEE指令同樣也在重新（xīn）審核中，包括了其涵（hán）蓋的範疇，而（ér）這也（yě）同樣是RoHS所基（jī）於的範疇。範疇的改變（biàn）看起來將會在不久的將（jiāng）來產生，且更可能會擴大其（qí）範圍，而不是縮小。

　　對其協從產品而言，RoHS指令已經實現了其重（chóng）要的目標，即（jí）降低在歐盟銷售的設（shè）備（bèi）中所含的六種RoHS物質。批評者指出，因未對完整的產品周期進行分析（xī），可替代物質究竟是對環境有益（yì）還是有害尚未知曉。不僅如此，相當（dāng）數量的RoHS物質含量（liàng）依舊被當作豁免，範疇外的產品和在其它產業中來使用（yòng），而這（zhè）些都還未有任何類（lèi）似限製。盡管如（rú）此，RoHS僅作為多項歐（ōu）盟立法中的一個還是有益處的，它將會降低有毒材料（liào）的使用。WEEE的重複利用應該更加安全（quán），特別是（shì）在不控製回（huí）收方式的第三（sān）世界國家（jiā）。回收（shōu）RoHS協從設備（bèi）將會使工人們處在相對低含量的有毒物質環境中，盡管這樣做（zuò）不能排除所有（yǒu）的風險;顯然，更好的方式則是通過更好的工藝控製來實（shí）現。

　　在將來，RoHS協（xié）從設備的（de）生產將會正規化，含鉛焊接的使用則會變得愈加的少見。現階段對RoHS指令（lìng）不（bú）協從（cóng）的產品將會愈加受到電子業界不斷變化的衝擊和影響。醫療、監控，汽車和航天工業等諸多（duō）產業已經開始了變革，在接下來的幾年內（nèi），更多（duō）的產品將會更有效力地成為"RoHS 協從"。由於有毒（dú）物質的限製將（jiāng）會不斷加強（qiáng），生產廠商也在考慮在（zài）未來的立法(如（rú）EuP指令和新近的REACH法規)中占得（dé）先機（jī），他們寧可在條件允許的（de）情況下就做出改變，也不願等到法規強迫實（shí）施的時候再做出應對。