針對成都市民持續熱議“超期燃氣表更換應該誰（shuí）掏錢（qián）”一事，記者從成都市建（jiàn）委了解到，對於燃氣表的“產權問（wèn）題”目前存在法律空白。作為燃氣公司的主管部門，成都市建委將著（zhe）手修訂燃氣管理（lǐ）的有關規定，以明確氣表（biǎo）產權歸屬的問題。 　　欲狀告燃氣公司的彭先生在谘（zī）詢（xún）過（guò）律師之後，最終決心（xīn）通過法律來維護自己（jǐ）的權（quán）益。據悉（xī），今天彭先生將正（zhèng）式委托省消委的維權律師團，來打這場“氣表官司”。 　　質疑焦點氣價中包（bāo）含了氣表（biǎo）費（fèi）？ 　　昨日，市（shì）民王先生提出，燃（rán）氣氣價中應該包含了燃氣公司的采購（gòu）、運輸、管損、設備、以及勞務等全部的財（cái）務成本以及燃氣公司的利潤等。因此，既然住戶每個月交納了氣費（fèi），就不應該再承擔燃氣（qì）表（biǎo）的費用，甚至（zhì）是管道費用。 　　就此，省消委（wěi）秘書（shū）長（zhǎng）劉亞兵也認為，燃氣公司作為公共服務行（háng）業，提供（gòng）的商品“燃氣”中應該是包含了計量（liàng）設備的費用。這如同（tóng）在餐館吃飯，餐館（guǎn）提供的筷子一樣，已經包含在飯錢之中了（le）。從這個角度來講，更換超期燃（rán）氣表的錢應當燃氣公司出。難道“筷子（zǐ）掉（diào）在地上，換一雙新筷子還要格外（wài）掏錢嗎？”　　市物價局氣表權屬問題是（shì）關（guān）鍵（jiàn） 　　氣價中到底是否計算了燃（rán）氣表的費用？昨日，記者就此采訪了成都市物價局公交處的有關人（rén）士。該人（rén）士表示，物價（jià）部門在核定居民用氣價格時，價格的成本包括了燃氣公司購進天然氣的費用，運輸（shū）天（tiān）然氣的設備管網，以及在運輸過程的損耗等諸多（duō）成（chéng）本費（fèi）用。而設備的成本是否包括“燃氣表”的費用，該人士答複（fù）稱（chēng），設備成本的（de）核算隻算了（le）“燃氣公（gōng）司（sī）的設（shè）備投入”，即權（quán）屬燃氣公司的設備。至於燃氣表的權（quán）屬問題，這隻能問燃氣公司的主管部門。同時，由於（yú）成都市物價（jià）局成本調查隊的有關人士（shì）出差在外，記者將改日再就氣價成本（běn）問題進行采訪。　　主管部門將明確氣表產權問（wèn）題 　　昨日下午3時許，記者聯係了成都市建委燃氣處的楊處長。楊處長介紹，由於曆史問題，關於燃氣表的產權問題，現有法律法規未有明（míng）確規（guī）定，現行的《成（chéng）都城市燃（rán）氣管理條（tiáo）例》也（yě）未（wèi）給（gěi）予界定。目前，燃氣表到了10年（nián）使用期限之後，按（àn）照慣行的做法是由住戶掏錢換表。 　　據透露，這一（yī）問題已經列入成（chéng）都市人大常委今年工作中的（de）調（diào）研項目，而（ér）作為燃氣公司的主管部門，成都市建委目前已經著手修訂《成都城市燃氣管理（lǐ）條例（lì）》，明確燃氣表的產權問題，以徹底解決成都存在（zài）大量超期燃氣表的現狀。同時，楊處長稱，由燃氣公司就超期燃氣表進（jìn）行統一（yī）的管理、更換，這樣一（yī）個方向，將有利於對該行業的規範管理，以及消除超期燃氣表的安（ān）全隱患（huàn）。　　住戶維權今日就要委（wěi）托律師 　　“這不僅是196塊錢的事（shì）情！”成都住（zhù）戶彭先生說，經過認真考慮，在谘詢律師意見之後，他最（zuì）終決定狀告燃氣公司，要求（qiú）燃氣公司免費更換超期燃氣表，維護（hù）住戶自（zì）身合法利益。 　　他稱，燃氣公司作為銷售燃氣的企業，對超期燃氣表的安全隱患最清楚，但卻以“住戶（hù）交錢”為條件而拒（jù）絕（jué）為住戶更換新表，漠視超期燃（rán）氣表的安全隱患，侵犯了住戶安（ān）全（quán）用氣的合法權益。成都燃氣用戶數量達100萬戶（hù），每家（jiā）每戶都會麵臨“超期燃氣表”的威脅（xié）。這次提（tí）起訴訟，他希望為成都百萬戶（hù）消（xiāo）費者爭取（qǔ）到消費公平、公（gōng）正的權利。對於彭先生（shēng）狀告燃氣公司一事，昨日，不少市（shì）民通過本（běn）報熱線表示對彭先生的支持。 　　昨日下午4時許，彭正式向省消委表達了維（wéi）權意願。省消委秘書長劉亞兵表示，對於消費者合法的維權行為，省消委將給（gěi）予全力支持。省消（xiāo）委啟動了維權律師團，律師團（tuán）將免費幫助彭先生（shēng）打這場官司。據悉，今日彭先生將（jiāng）向維權律師團發出委托書。　　律師觀（guān）點消費者可（kě）“共同維權” 　　昨日，接受彭先生谘詢的律師稱（chēng），依據彭先生的具體情況，彭先生可以向法院提起訴訟，狀告燃氣公司。超期燃氣表萬一發生意外，燃氣公司到底有沒有責任？針對彭先生的（de）疑慮，律師表示，盡管燃氣公司給住戶發出的整改令強調，因超期表引發的安全問題，一律由“住戶後果自負”，實際上，這種單方聲（shēng）明屬（shǔ）於“開脫責任的條款”，在（zài）法律上是不（bú）承認的（de），燃氣公（gōng）司必須（xū）擔負起該負的責任。 　　對於彭先生邀請其（qí）他消（xiāo）費者一起維權的想法，合泰律師事務所的何佳（jiā）林律師表示，這種想法具有（yǒu）可操（cāo）作性。法律允許（xǔ）多個人聯合起來，向法院遞交共同訴訟，“共同維權”。